secundair logo knw 1

Stevige koker voor meetapparatuur (foto: provincie Noord-Brabant)

De provincie Noord-Brabant heeft in samenwerking met drinkwaterbedrijf Brabant Water het Grondwatermeetnet in een nieuw jasje gestoken. Hierbij ging het niet alleen om een investering in nieuwe meetapparatuur, maar ook in een goede afwerking door robuuste kokers.

Het vernieuwde meetsysteem dat vandaag officieel wordt geopend, biedt inzicht in de actuele grondwaterstanden. Dat maakt het mogelijk om ontwikkelingen en problemen te signaleren. Volgens de provincie is er een toekomstbestendig en goed functionerend meetnet gerealiseerd. Het systeem bestaat uit zo’n 725 filters op ongeveer driehonderd locaties. Deze filters bevinden zich op uiteenlopende diepten: van freatisch (waarbij de grond volledig is verzadigd) tot vijfhonderd meter onder maaiveld.

Het ging niet alleen om een investering in nieuwe meetapparatuur, maar ook in robuuste en vandalismebestendige kokers. Aan deze afwerking schortte het voorheen. Zo waren veel oude kokers kwetsbaar voor vernieling en hing de logger vaak aan de buitenkant van de koker. Er zijn nu onder meer 260 stalen schutkokers met speciale deksels geplaatst. De datalevering en de afwerking van de meetlocaties zijn gezamenlijk door de provincie aanbesteed. De opdracht is uitgevoerd door het bedrijf Koenders Instruments, met ingenieursbureau Miltop als onderaannemer. Brabant Water heeft de werkzaamheden begeleid en gecontroleerd.

De provincie Noord-Brabant koopt nu de meetgegevens voor een periode van zeven jaar in. Met Koenders Instruments is een afspraak gemaakt over de levering en kwaliteit van de gegevens: minimaal 98 procent van de meetdata is beschikbaar en 95 procent van de meetdata betrouwbaar en nauwkeurig. De provincie spreekt van een win-winsituatie. De markt heeft de ruimte gekregen voor toepassing van nieuwe technieken, terwijl de provincie door duidelijke randvoorwaarden de verantwoordelijkheid voor het meten kon neerleggen bij een gespecialiseerde partij.

Bekijk hier de grondwatermetingen in Brabant

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.