secundair logo knw 1

De 150 jaar oude Lindeboom bij Hansweert | Foto Wim Eikelboom

Waterschap Scheldestromen heeft de kapvergunning ingetrokken van een oude lindeboom bij Hansweert. De boom hoeft niet te wijken bij de dijkversterking langs de Westerschelde. 

De landelijke Bomenstichting kwam in verzet tegen de dreigende kap van de 150 jaar oude lindeboom in Zuid-Beveland. Volgens de Bomenstichting gaat het om een cultuurhistorisch waardevolle boom op een oud dijktalud. 

Het waterschap had de boom over het hoofd gezien bij de herinrichting van de wegen na de dijkversterking in het kader van het Hoogwaterbeschermingsprogramma (HWBP). Over een lengte van 5,1 kilometer wordt de zeedijk ter hoogte van Hansweert landinwaarts verbreed.

Toen het waterschap ontdekte dat de grenslinde in de weg stond, is verplanting overwogen. Dat bleek te duur. Daarom werd in december 2023 een kapvergunning aangevraagd met de toezegging dat elders een 10-jarige linde zou worden herplant, plus 280 jonge boompjes als compensatie. 

Na overleg met gemeente Kapelle en de Bomenstichting is het waterschap tot het besluit gekomen dat de oude boom toch mag blijven staan. De wegreconstructie rond de boom is aangepast, zodat de boom behouden blijft. 

Grenslindes zijn typische bomen van het landschap van Zuid-Beveland. Ze zijn sinds de Middeleeuwen geplant op nieuwe zeedijken, om de overgang te markeren op de bestaande oude polderdijk. Zeeland telt circa 80 oude grenslindes op en bij dijktaluds. Het waterschap heeft beloofd meer rekening te houden met deze bomen bij reconstructies en gebiedsplannen. 

Het behoud van oude bomen past bij de uitgangspunten van het HWBP, waarin geld beschikbaar is voor zogeheten ruimtelijke kwaliteit van het landschap. Het HWBP roept alle waterschappen op om bij dijkversterkingen de bestaande ruimtelijke kwaliteit te behouden of te verbeteren. Behoud van karakteristieke kenmerkende gebiedselementen staat daarbij centraal. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Lex Broere · 6 months ago
    Eindelijk waardering voor de bestaande ruimtelijke kwaliteit, het zou tijd worden. Nu maar hopen dat men zich dit ook bewust wordt bij de lokale waterschappen. Want het blijft alarmerend dat dit wateschap Scheldestromen nog in 2023 een kapvergunning had aangevraagd! Er is al veel te veel gesloopt in dit landje.
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.