secundair logo knw 1

De vrees onder Nederlanders neemt toe om getroffen te worden door rampen, zoals dijkdoorbraken, overstromingen vanuit zee en droogte. Bijna één op de drie Nederlanders denkt dat ons land over 100 jaar onbewoonbaar is. Maar is het ook zo dat veel Nederlanders nog onvoldoende waterbewust zijn.

Dit blijkt een onderzoek dat onderzoeksbureau Kantar onder ruim 1.000 Nederlanders heeft uitgevoerd in opdracht van het Hoogwaterbeschermingsprogramma (HWBP). Het onderzoek is uitgevoerd naar aanleiding van de Watersnoodramp die 70 jaar geleden plaatshad en deze maand herdacht wordt.

Het onderzoek is ook in 2020 uitgevoerd. In vergelijking met de onderzoeksresultaten uit dat jaar zijn Nederlanders nu banger om door rampen, zoals dijkdoorbraken, overstromingen vanuit zee en droogte, getroffen te worden, schrijft HWBP in een persbericht. “Ook maakt men zich een stuk vaker zorgen over mogelijke overstromingen in hun eigen woonomgeving.” Dat geldt meer voor Nederlanders in de grote steden en het westen dan in het oosten en zuiden.

Een ruime meerderheid (63 procent) van de respondenten meent dat klimaatverandering grote gevolgen heeft voor de waterveiligheid in Nederland. Nagenoeg hetzelfde percentage (61 procent) vindt dat Nederland sneller dan nu aan de slag moet met dijkversterkingen. “Dat is in lijn met de zorgen die men heeft voor de volgende generaties”, stelt het HWBP.

Peiling in grafiek loep

Onvoldoende waterbewust
Ook al nemen de zorgen toe, de peiling toont ook aan dat veel Nederlanders nog onvoldoende waterbewust zijn. Die constatering sluit aan bij het vorige week gepubliceerde onderzoek van het Rode Kruis. Die peiling leidde tot de conclusie dat Nederlanders niet goed zijn voorbereid op overstromingen, terwijl meer dan de helft wel leeft in een gebied dat kan overstromen.

Het HWBP stelt dat Nederlanders nog steeds de grootte van de kwetsbare gebieden voor overstromingsgevaar in Nederland onderschatten. "Gemiddeld denken zij dat 47 procent van Nederland kwetsbaar is voor overstromingen. Maar zonder onze dijken en duinen zou 60 procent van ons land regelmatig onder water lopen."

Slechts 23 procent
Het onderzoek van HWBP stelt dat het opvallend is dat ‘slechts 23 procent’ van de Nederlanders het eens is met de stelling: 'Bij het aankopen van een huis kijk ik naar het overstromingsrisico van het betreffende woongebied'. “Hierbij blijkt dat Nederlanders nog onvoldoende waterbewust zijn. Dat 65 procent van de Nederlanders aangeeft niet te weten welke dijk hun woonomgeving beschermt, bevestigt dit beeld.”

70 procent van de respondenten is niet bang dat hun huis onder water komt te staan bij overstromingen. 9 procent is daar wel bang voor. Die angst voor overstromingen is bij 4 procent van de Nederlanders zo groot dat ze nu al overwegen ergens anders te gaan wonen.

De deze week gestarte publiekscampagne Welke dijk beschermt jou? moet bijdragen aan een verbetering van het waterbewustzijn. De campagne is een initiatief van het Hoogwaterbeschermingsprogramma, Rijkswaterstaat, Ons Water, Staf Deltacommissaris, Unie van Waterschappen en de waterschappen Scheldestromen, Hollandse Delta en Brabantse Delta. Op overstroomik.nl is op postcodeniveau te zien hoe hoog het water kan komen.

 

LEES OOK
H2O Actueel: Herdenking Watersnoodramp: werk aan waterveiligheid is nooit af

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.