secundair logo knw 1

Via de rivieren stromen ieder jaar honderdduizenden kilo’s plastic naar zee. Met een twee jaar durende pilot bij het gemaal in Katwijk aan Zee gaat het hoogheemraadschap van Rijnland nu onderzoeken waar al dat plastic vandaan komt, om hoeveel het precies gaat en wat de recyclemogelijkheden zijn.

Hoewel het bestrijden van zwerfafval in de binnenwateren niet perse tot het takenpakket van de waterschappen behoort, vindt Rijnland het toch belangrijk om met dit probleem aan de gang te gaan. "Wij zijn dan wel geen probleemeigenaar, we hebben wel een verantwoordelijkheid en bovendien de mogelijkheid om er iets aan te doen," zegt Johan Oosterbaan, adviseur waterkwaliteit bij het hoogheemraadschap. "Deze pilot doen we samen met de Grondstofjutters – een lokaal initiatief om zwerfvuil op het strand tegen te gaan."

Zwerfafval in het water staat hoog op de klachtenlijstjes van burgers als het gaat om waterkwaliteit. Recycling is volgens Oosterbaan een mooie manier om zichtbaar te maken dat het hoogheemraadschap het probleem aanpakt. "Als we er in slagen om mooie producten te maken van het zwerfafval, maken we enerzijds zichtbaar wat we doen en anderzijds draagt het er aan bij dat mensen bewuster met hun afval omgaan."

De pilot moet allereerst preciezer in kaart brengen hoeveel plastic er nu al uit het water wordt gevist bij het gemaal. Daar heeft het hoogheemraadschap geen goed beeld van, omdat al het vuil nu wordt afgevoerd en wordt verwerkt in de vuilverbranding. "Tijdens de pilot gaan we eerst eens precies kijken waar we het over hebben. Het is belangrijk om te weten over welk plastic het gaat en wat de kwaliteit is, voordat je het kunt hergebruiken."

Het kroosrooster, een soort zeef van het gemaal, is niet in staat om al het afval af te vangen. In de loop van 2017 wil Rijnland een oplossing hebben gevonden om ook kleiner afval tegen te houden. "Daar komen verschillende technieken voor in aanmerking, maar aangezien het gemaal een belangrijke rol speelt in de waterhuishouding van onze regio, is het nog niet zo eenvoudig. We willen niks doen om vissen tegen te houden, bijvoorbeeld."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”