secundair logo knw 1

Om aan de groeiende waterbehoefte in de Eemshaven te voldoen, wil Waterbedrijf Groningen een industriewaterleiding aanleggen vanaf Garmerwolde, via Appingedam, richting de Eemshaven. Belangenvereniging LTO-Noord reageert ongerust op de plannen.

Bovendien wil het waterbedrijf, dat het project samen met industriedochter NorthWater uitvoert, een drinkwaterleiding en een mantelbuis voor glasvezel langs hetzelfde tracé aanleggen en een nieuwe industriewaterzuivering bouwen in Garmerwolde.

Voor de aanleg van de tientallen kilometers lange leidingen is medewerking van ruim honderd grondgebruikers noodzakelijk. Het waterbedrijf organiseerde inmiddels meerdere informatiebijeenkomsten. Belangenvereniging LTO-Noord en vele boeren lieten daar weten ongerust te zijn. Ze betwijfelen of de leidingen wel onder het algemeen belang vallen. Volgens hen hebben de glasvezel en industrieleidingen vooral een commercieel belang. Dan zouden de vergoedingen aan de boeren hoger moeten zijn dan nu voorgesteld. Ook eisen de boeren garanties voor het vernieuwen van hun drainagesystemen als er schade optreedt.

Op dit moment voert Waterbedrijf Groningen individuele gesprekken met de gebruikers en eigenaren van het land. "We hebben heel 2017 de tijd genomen om de gesprekken te voeren met omwonenden, landeigenaren en andere belanghebbenden. Pas in 2018 gaan we starten met de uitvoering," zegt Wiejanda Moltmaker van het waterbedrijf. "Zorgvuldigheid staat voorop en de plannen zijn nog niet in beton gegoten. We onderzoeken op dit moment hoe we om moeten gaan met de niet-drinkwaterleidingen. Daarbij streven we ernaar om een gezamenlijke visie te ontwikkelen met LTO."

De zorgen die bij de landeigenaren leven, bijvoorbeeld over het vernieuwen van drainagesystemen, hoopt Moltmaker in de persoonlijke gesprekken weg te nemen. "Dat is allemaal maatwerk en we willen van eigenaar tot eigenaar kijken waarvoor het bewuste perceel gebruikt wordt en welke garanties of aanpassingen aan de plannen nodig en mogelijk zijn."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”