secundair logo knw 1

Natuurgebied De Yerseke Moer l Foto Wikimedia Commons

Met drie pompen willen Waterschap Scheldestromen, de provincie Zeeland, Het Zeeuwse Landschap en Staatsbosbeheer de verdroging van de Yerseke en Kapelse Moer tegengaan. Het betreft eerst een proef, die uiteindelijk structurele maatregelen moet opleveren om het natuurgebied te beschermen.

De Yerseke Moer geldt, samen met de aangrenzende Kapelse Moer, als een van de meest waardevolle natuur- en cultuurlandschappen van Zeeland. Het gaat om een veenweidegebied van circa 484 hectare tussen Yerseke, Wemeldinge en Kapelle, dat ook van groot belang is voor broedende en overwinterende vogels. 

De laatste jaren echter wordt het gebied gekenmerkt door lege sloten, kale en soms zelfs gescheurde grond en uitgedroogd gras, aldus Scheldestromen. "Dat gaat ten koste van duizenden jaren oud veen in het gebied en jonge weidevogels die geen voedsel kunnen vinden op droge grond. Het veen breekt af (inklinking) en daarbij komt ook nog CO2 en stikstof vrij."

Samen met de provincie Zeeland en terreinbeheerders Het Zeeuwse Landschap en Staatsbosbeheer doet het waterschap daarom onderzoek naar mogelijke maatregelen om verdroging van de moeren te voorkomen. 

Twee extra pompen
Vorig jaar zomer is al een proef gedaan met het inlaten van water vanuit de polder. Dat zorgde weliswaar voor voldoende water, maar niet voor een goede spreiding: in het zuidelijk deel van de Yerseke Moer was het volgens Scheldestromen heel nat, in het noordelijk deel was te weinig water. Ook was er niet goed zicht op de waterkwaliteit. 

Dit jaar wordt de proef daarom in aangepaste vorm voortgezet. Naast de grote pomp aan de rand van het gebied zijn er deze week, net voor de start van het broedseizoen, twee extra pompen midden in de Yerseke Moer geplaatst. Deze pompen werken op zonne-energie en zorgen ervoor dat er voldoende polderwater uit het zuidelijk deel naar het noordelijk deel gaat. 

Het waterschap gaat de waterkwaliteit en de waterpeilen en -hoeveelheden nu ook monitoren. Deze informatie nemen de partijen mee in het onderzoek naar de maatregelen om de verdroging van de Kapelse en Yerseke Moer structureel aan te pakken. Wat dit onderzoek verder behelst en hoe lang dat gaat duren, kon Scheldestromen vandaag niet toelichten. 


Cover H2O maart 2024 ankeiler

H2O maart is uit (92 pagina's!) Klik voor meer info

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.