secundair logo knw 1

De rwzi in Simpelveld. Foto WBL

Waterschapsbedrijf Limburg (WBL) begint een onderzoek naar het effect van poederkooldosering op het verwijderen van medicijnresten in de zuiveringsinstallatie in Simpelveld. Het is voor het eerst dat deze methode wordt toegepast in een Nereda-installatie. 

Poederkooldosering is een bewezen effectieve methode. Bij eerder onderzoek bleek dat 80 procent van de medicijnresten en andere microverontreinigingen uit het water was verwijderd, een verdubbeling ten opzichte van de gebruikelijke methode.

Het gaat om een relatief eenvoudige technologie. ''Bij het zuiveren van afvalwater worden wij geholpen door bacteriën”, legt bestuurder Arnold Jansen op de website van WBL uit. ''Die eten het afval als het ware op en daarbij ontstaat slib. Bij poederkooldosering verbinden de medicijnresten in het afvalwater zich eerst aan het kool. Dit wordt vervolgens deels afgebroken door de bacteriën. Het restant komt terecht in het slib.’’

Op de rioolwaterzuiveringsinstallatie (rwzi) in Simpelveld maakt WBL, een dochteronderneming van Waterschap Limburg, gebruik van het biologische zuiveringsprincipe Nereda van Royal HaskoningDHV. Daarbij zijn de bacteriën samengepakt in korrels, waardoor het slib eenvoudiger uit het water te halen is.

Een ander argument om voor Simpelveld te kiezen, is dat het gezuiverde water daar geloosd wordt op de 'ecologisch gevoelige' Eyserbeek, aldus Jansen.

Nieuwe module
De rwzi in Simpelveld is de eerste installatie in Nederland die gebouwd is volgens het Verdygo-principe. Verdygo is een modulaire ontwerp- en bouwmethodiek voor zuiveringsinstallaties, die het mogelijk maakt om deze eenvoudig uit te breiden met nieuwe modules. Dat gebeurt in dit geval met een module voor de verwijdering van medicijnresten.

De pilot in Simpelveld maakt deel uit van een landelijk onderzoek van STOWA (Stichting Toegepast Onderzoek bij Waterbeheer), dat in 2022 wordt afgerond. De deelnemende waterschappen bekijken dan welke technologieën het best presteren. Daarbij wordt niet alleen gelet op waterkwaliteit, maar ook op duurzaamheid en kosten.

In heel Nederland komt jaarlijks minstens 140 ton medicijnresten, via urine en ontlasting, in het rioolwater terecht. Door de vergrijzing wordt dat alleen maar meer. Omdat die maar ten dele worden verwijderd, komen ze terecht in het oppervlaktewater, waar vissen in zwemmen en drinkwater van wordt gemaakt.

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht WBL
Poederkool verwijdert medicijnresten efficient
Eerste modulaire waterzuivering geopend in Limburg

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.