secundair logo knw 1

Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden (HDSR) heeft ten onrechte geweigerd om 'Ondernemend Water' op de kieslijst voor de komende waterschapsverkiezingen te plaatsen. Dat heeft de Raad van State bepaald.

Ondernemend Water is een initiatief van ondernemer Gert-Jan Weierink. Hij wil met zijn partij in reactie op het afschaffen van de geborgde zetels voor bedrijven niet-agrarische bedrijven weer een stem geven in de besturen van de waterschappen.

Tijdens de zitting bij de Raad van State werd duidelijk dat de partij niet alleen bij De Stichtse Rijnlanden is ingeschreven voor de verkiezingen op 15 maart. Weierink: “Wij hebben ons al bij vijf andere waterschappen, waaronder Vechtstromen, Rijn en IJssel en Dommel ingeschreven. En daarvoor hebben we voldoende kandidaten. Alleen De Stichtse Rijnlanden weigerde.”

Het hoogheemraadschap deed dat omdat Weierink zijn partij wilde inschrijven onder de vlag van Wijk- en Oranjevereniging 'Over de Dreven' uit Utrecht. Het centraal stembureau van Stichtse Rijnlanden accepteerde de inschrijving niet omdat de vereniging niet als politieke groepering kan worden aangemerkt. Bovendien telde de wijkvereniging in de persoon van Weierink maar één bestuurslid en daarmee was de inschrijving ook niet rechtsgeldig, aldus het stembureau.

Weierink vocht de weigering aan bij de Raad van State. En met succes, zijn beroep werd gegrond verklaard. De bestuursrechter oordeelde dat het niet aan het stembureau is om te bepalen of een vereniging al dan niet een politieke groepering is. Voorts mogen erkende verenigingen kandidaten voor waterschapsverkiezingen voordragen.

Het verdict betekent dat Ondernemend Water op 15 maart ook bij De Stichtse Rijnlanden op het stemformulier staat.

 

LEES OOK
H2O Actueel: BBB doet bij alle waterschappen gooi naar bestuurszetel

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.