secundair logo knw 1

Met Blue Energy wordt elektriciteit opgewekt uit het verschil in zoutgehalte tussen zoet en zout water. REDstack, het bedrijf achter deze technologie, wil nu de markt op met een nieuwe toepassing: het opwekken van waterstof.

“Het is dezelfde technologie en we maken gebruik van dezelfde stacks met membranen”, vertelt REDstack directeur Pieter Hack. “Maar door slechts een kleine aanpassing te doen, kunnen we op een duurzame en directe manier waterstof opwekken.”

Bij het opwekken van elektriciteit werkte REDstack met stacks van circa 2.000 membranen, die samen 100 volt op konden wekken. 2,5 volt lekte vervolgens weg bij het omzetten van volt naar ampère. “Dat verlies hadden we eigenlijk altijd geaccepteerd als noodzakelijk kwaad, maar bij het ontwikkelen van onze installaties ontdekten we dat we ook kleinere stacks konden maken, die precies 2,5 volt op konden wekken. Genoeg om volt om te zetten in ampère en zo op een duurzame manier, met 100% rendement, waterstof en zuurstof op te wekken.”

Fieldlab Afsluitdijk
Waar de Rijn in de Noordzee stroomt, zou het volgens Hack uiteindelijk mogelijk moeten zijn om 1.750 megawatt Blue Energy op te wekken en jaarlijks in totaal 1,6 miljard Nm3 H2-gas te produceren. Hack wil de komende maanden eerst gebruiken om in zijn fieldlab op de Afsluitdijk de eerste stacks te bouwen die waterstof op kunnen wekken.

“De stacks neerzetten is geen probleem, dat zal begin volgend jaar zijn afgerond. Nu zijn we op zoek naar partners om het verdere proces van waterstofverwerking op zich te nemen. Daar hebben wij zelf geen ervaring in. Verder zijn we in gesprek met de diverse spelers in deze markt, zoals FME, Gasunie en het Rotterdams Havenbedrijf om te kijken of zij interesse hebben in deze technologie.”

Naast het fieldlab op de Afsluitdijk en de nieuwe waterstoftoepassing, is REDstack ook nog bezig om een Blue Energy locatie te bouwen bij het gemaal in Katwijk. In 2017 sloot het bedrijf het bedrijf daartoe een overeenkomst met het hoogheemraadschap van Rijnland, de Provincie Zuid-Holland en de gemeenten Katwijk en Noordwijk. “Veel stappen zijn al gezet, maar we zijn nog steeds op zoek naar financiering. Pas als de projectfinanciering helemaal rond is, kunnen de vergunningsaanvragen definitief worden behandeld. Dat gaat ons natuurlijk te langzaam, maar we blijven volhouden.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.