secundair logo knw 1

Deltares onderzocht of - en in welke mate - het oogsten van regenwater bij kan dragen aan de waterbeschikbaarheid in droge perioden. De onderzoekers bekeken de particuliere watervraag en kwamen tot de conclusie dat het gebruik van regenwater in en om het huis tot een serieuze besparing van drinkwatergebruik kan leiden.

“Waterbedrijven geven aan in de toekomst geen leveringszekerheid meer te kunnen geven”, zegt Daan Rooze van Deltares. “Vitens heeft bijvoorbeeld een aantal voedselproducenten niet kunnen aansluiten in 2022.”

Daan RoozeDaan RoozeDit vormde de aanleiding om, samen met zijn collega’s Laura Nouguès en Frans van de Ven, de verkennende studie uit te voeren. “We hebben gekozen voor een open vraag en een brede benadering en hebben rekening gehouden met variaties in het weer, de omvang van verschillende gebouwen en natuurlijk de watervraag door particulieren. Daarbij is het leveringsgebied van Vitens als pilot gebruikt.”

Het aldus geconstrueerde model kan volgens Rooze worden ingezet voor alle typen gebouwen. “We hebben zelf drie scenario’s verder uitgewerkt: appartementen, rijtjeshuizen en vrijstaande woningen.

Natuurlijk”, vervolgt Rooze, is het bij appartementencomplexen - met meerdere woningen onder een relatief beperkt dakoppervlak - lastiger om genoeg wateropslag te realiseren. Daar zou je kunnen kijken naar collectieve oplossingen als wateropslag onder een gemeenschappelijke parkeerplaats.”

Over de gehele lijn genomen, constateren Rooze en Nouguès dat een besparing van een derde van het drinkwatergebruik mogelijk is door het oogsten en gebruiken van regenwater om de tuin te sproeien, kleding te wassen of de wc door te trekken.

“Dat bevestigt wat we nu ook in België zien, waar voor nieuwbouw al een regentank verplicht is. Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat wil toe naar een reductie van 20 procent van het drinkwaterverbruik. Regenwater oogsten kan hier een substantiële bijdrage aan leveren."

De onderzoekers doen een aantal aanbevelingen om het op grotere schaal oogsten van regenwater te realiseren. “Wij pleiten er voor om - in navolging van België - de opslag van regenwater bij nieuwbouw te verplichten en verder onderzoek te doen naar het industriële gebruik van water."

Rooze denkt daarbij aan de vele vierkante, industriële gebouwen langs de snelweg. Die zouden bijna volledig zelfvoorzienend kunnen zijn door wateropslag op het dak. Waarbij het extra mooie nog is dat dit de plaatsing van zonnepanelen helemaal niet in de weg hoeft te staan.”

 

LEES OOK
H2O Actueel: Expertgroep: gemeenten moeten eis ledigingstijd regenwatertanks laten vallen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.