secundair logo knw 1

Foto: IKT

Het regenwaterproject Almere is vorige week onderscheiden met de Goldener Kanaldeckel, de gouden putdeksel. De prijs wordt jaarlijks door het Duitse Institut für Unterirdische Infrastruktur IKT uitgereikt om initiatieven in het stedelijke afvalwaterbeheer onder de aandacht te brengen.

De gouden putdeksel, ook wel de Oscar van de rioleringswereld genoemd, werd dit jaar voor de dertiende keer uitgereikt. Het is de eerste keer dat een Nederlands project wordt onderscheiden. "De jury heeft voor dit project gekozen vanwege de buitengewone inhoudelijke kwaliteit en het belang van het onderwerp afstromend regenwater," zegt Vanessa Brown van het IKT.

Het regenwaterproject Almere onderzocht kosteneffectieve maatregelen om de oppervlaktewaterkwaliteit in Almere te verbeteren. Het meet- en onderzoeksproject liep meerdere jaren en leverde veel informatie op over de effectiviteit van investeringen in de waterkwaliteit. Zo was een van de conclusies dat de kwaliteit van het oppervlaktewater niet zal verbeteren door het rioolstelsel om te bouwen van een gescheiden naar een verbeterd gescheiden stelsel.

Niet alleen de inhoudelijke resultaten van het project waren volgens Brown de reden om Hof en Almere te onderscheiden. "Tussen talloze inzendingen viel Almere op. Zeker ook omdat het regenwaterproject werd afgesloten met een toegankelijk rapport. Zo heeft het ook een voorbeeldfunctie voor andere gemeenten, in Nederland en daarbuiten."

Behalve de gemeente waren ook het Waterschap Zuiderzeeland, RIONED en STOWA bij het project betrokken. Omdat de prijs wordt uitgereikt aan een individuele medewerker, viel initiator Arjo Hof van de gemeente Almere in de prijzen.

Waarom de kwaliteit van het oppervlaktewater niet verbetert door het rioolstelsel om te bouwen van een gescheiden naar een verbeterd gescheiden stelsel leest u in de uitgebreide samenvatting van het regenwaterproject Almere.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.