secundair logo knw 1

Sommige diergeneesmiddelen zijn al bij zeer lage concentraties schadelijk voor waterorganismen. Dat blijkt uit een rapport van onderzoeks- en adviesbureau CLM. Welke concentraties daadwerkelijk in het oppervlaktewater voorkomen, moet verder worden onderzocht.

CLM onderzocht in opdracht van enkele provincies, waterschappen en Vewine (brancheorganisatie van drinkwaterbedrijven) het gebruik van diergeneesmiddelen en de mogelijke effecten op de waterkwaliteit. Daaruit blijkt dat een aantal middelen die veel worden gebruikt tegen parasieten – bijvoorbeeld ontwormingsmiddelen – al in zeer lage concentraties schadelijk zijn voor organismen als watervlooien. "De schadelijkheid van antibiotica voor waterdieren en waterplanten lijkt voor de meeste antibiotica juist beperkt", vertelt Carin Rougoor, adviseur bij CLM.

Dierenartsen houden het gebruik van geneesmiddelen nauwkeurig bij, maar die gegevens zijn niet openbaar. CLM gebruikte de gegevens die twee dierenartsenpraktijken vrijgaven, aangevuld met literatuurgegevens. Complicerende factor is ook dat de weg die medicijnresten precies afleggen, kan variëren, vertelt Rougoor.

"Een deel wordt afgebroken, een deel blijft lange tijd in de mestkelder, een ander deel wordt al snel uitgereden. Welke concentraties medicijnresten precies in het oppervlaktewater terechtkomen, is dus moeilijk vast te stellen. Ons advies aan de waterschappen is om dat te meten. Een deel van de ongeveer 40 stoffen die wij hebben onderzocht, komt overigens al in de meetgegevens van de waterschappen voor. Daarvan kunnen ze dus nu zien of de concentraties het waterleven niet bedreigen."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie