secundair logo knw 1

Rijkswaterstaat heeft het waterpeil in het IJsselmeer en Markermeer met vijf centimeter verhoogd tot een peil van -0,15 m NAP. Daarmee houdt de dienst 100 miljoen m3 extra zoetwater vast. De normale hoogte voor deze tijd van het jaar is -0,20 m NAP.

De verhoging was al aangekondigd. Door extra water vast te houden, anticipeert de dienst op de wateraanvoer van de grote rivieren, die als gevolg van de geringe sneeuwvoorraad in de Alpen in het voorjaar minder zal zijn dan normaal, zo is de verwachting.

Daardoor is ook de afvoer van de Rijn kwetsbaar, aldus Rijkswaterstaat. ”Zodra het voorjaar van start is en het weer wat zonniger wordt, zal het meerpeil van het IJsselmeer en het Markermeer door het gebruik in de omliggende regio’s en verdamping dalen.”

Het is dit jaar voor het eerst dat al zo vroeg het peil wordt verhoogd. Vorig jaar gebeurde dat pas in mei toen het al een tijdlang droog was. Over de verhoging nu is overleg geweest met 'de natuurorganisaties en onze samenwerkingspartners in het IJsselmeergebied aangezien het broedseizoen nog moet starten', laat Rijkswaterstaat weten.

Het flexibele peilbeheer wordt sinds 7 februari 2019 toegepast, nadat in 2018 het peilbesluit IJsselmeergebied was genomen. Toen is met de waterschappen afgesproken om volgens het protocol Operationeel Flexibel Peilbesluit het waterbeheer in het IJsselmeergebied uit te voeren.

Met aanpassen van het waterpeil kan beter worden ingespeeld op extreem droge periodes en de behoefte aan zoetwater. De extra buffer is belangrijk voor met name landbouw en natuur in het noorden van Nederland.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.