secundair logo knw 1

Onderzoekers injecteren zeegraszaad in de bodem van de Waddenzee | Foto Rijkswaterstaat/Laura Govers

Niet alleen in de Waddenzee, ook in het Veerse Meer en het Grevelingenmeer wil Rijkswaterstaat flinke zeegrasvelden aanleggen. In een grootschalig ‘herstelproject’ wordt de komende vijf jaar 5 miljoen euro geïnvesteerd vanuit de Kaderrichtlijn Water (KRW).

Het doel is een permanente terugkeer van deze zilte waterplant in de Waddenzee en de Zuidwestelijke Delta, zo schrijft Rijkswaterstaat op de website. Zeegras is volgens de instantie 'een cruciale schakel in het verbeteren en behouden van een gezond marien ecosysteem'.

Bij het eiland Griend in de Waddenzee is dit voorjaar nog Deens donorzaad met een kitspuit geïnjecteerd ter versterking van het eerder ingezaaide veld. Hier moet in totaal 3200 vierkante meter komen. Daarnaast wordt in overleg met andere beheerders in het gebied en de Beheerautoriteit Wadden naar een tweede locatie gezocht.

Rijkswaterstaat nam het project zeegrasherstel in de Waddenzee begin dit jaar over van Natuurmonumenten, dat samen met de Rijksuniversiteit Groningen en The Fieldwork Company de afgelopen jaren volop heeft geëxperimenteerd.

Matrassen
In de Zuidwestelijke Delta staat zeegrasherstel "nog in de kinderschoenen", aldus de instantie. In het Grevelingenmeer is al wel een meerjarige pilot uitgevoerd, waarvan de conclusies hoopgevend zijn: na wat opstartproblemen is het hier uiteindelijk gelukt om zeegras te laten overleven.

Dat onderzoek wordt nu uitgebreid naar het Veerse Meer. Vanuit de Kaderrichtlijn Water heeft Rijkswaterstaat het doel gesteld om aan het einde van het groeiseizoen van 2027 in beide meren zeegrasvelden van 5 hectare ontwikkeld te hebben. Daarvoor worden volgens een woordvoerder 1 miljoen Duitse donorzaden gebruikt.  

In het verleden waren de zeegrasvelden in de Waddenzee en de Zuidwestelijke Delta duizenden hectaren groot. Ze waren van belang voor de natuur, maar ook voor de economie. Zo werd zeegras gebruikt voor het bedekken van daken, het bouwen van dijken en het vullen van matrassen.

CO2-opslag
Door de aanleg van de Afsluitdijk, de Deltawerken, ziekten en een verslechterende waterkwaliteit is het zeegras in de meeste Nederlandse wateren verdwenen. Dat is funest voor de waterkwaliteit en voor het hele ecosysteem.

In zeegrasvelden stroomt het water langzamer, waardoor slib naar de bodem zinkt en helder water ontstaat. Daarnaast zijn ze van groot belang voor de biodiversiteit en houden ze 'efficiënter dan de meeste bossen' CO2 vast.

Voor het creëren van zelfredzame zeegrasvelden is veel kennis en expertise nodig, stelt de instantie. Daarom wordt voor de duur van het project samengewerkt met Witteveen+Bos, Rijksuniversiteit Groningen, The Fieldwork Company en Altenburg en Wymenga.

 

LEES OOK
H2O-bericht: Rijkswaterstaat zaait zeegras in Waddenzee in met ‘donorzaad’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.