secundair logo knw 1

Zeegras is een graadmeter voor de waterkwaliteit. Foto Rijkswaterstaat

Bij het eiland Griend in de Waddenzee legt Rijkswaterstaat zeegrasvelden aan van in totaal 3200 vierkante meter. Daarvoor wordt momenteel Deens ‘donorzaad’ met een kitspuit in de bodem geïnjecteerd. Het zeegras moet helpen om de waterkwaliteit te verbeteren.

Rijkswaterstaat heeft dit jaar het project ‘Sleutelen aan zeegrasherstel’ overgenomen van Natuurmonumenten. Zeegras speelt een belangrijke rol in het ecosysteem van de Waddenzee, maar is sinds de jaren dertig van de vorige eeuw in het Nederlandse deel vrijwel verdwenen. Als oorzaken worden genoemd de aanleg van de Afsluitdijk, ziekten en slechte waterkwaliteit.

De afgelopen jaren is uit onderzoek duidelijk geworden dat zeegras het beste kan groeien als diepte, golven en stroming optimaal zijn. Die omstandigheden zijn gevonden ten oosten van Griend, een onbewoonde wadplaat tussen Harlingen en Terschelling, waar enkele jaren geleden een succesvolle proef draaide.

Medewerkers van The Field Work Company en de Rijksuniversiteit Groningen hebben hier nu ongeveer 700.000 zaden ingebracht. De schatting is dat dit zo'n 100.000 plantjes zal opleveren. "Het gaat om een aanvullende versterking van het zeegras dat hier al eerder is ingezaaid", aldus Rijkswaterstaat.

Kitspuit
Het donorzaad is uit Denemarken gehaald. "Daar zijn nog grote smaragdgroene zeegrasvelden." Het zaad is in de wadbodem geïnjecteerd met een kitspuit met daarin een mix van slijk en zaadjes.

Het herstel van zeegras in de Waddenzee is een van de doelstellingen van de Kader Richtlijn Water. Zeegras vangt slib in, stabiliseert de bodem en zorgt voor helderder en stiller water, waarmee het een woon- of schuilplaats biedt voor planten en dieren. Die trekken weer vogels en vissen aan.

Grootschalig herstel van zeegras is echter een langdurig proces. Menselijke activiteiten die de waterkwaliteit aantasten, zoals vissen of baggeren, kunnen het herstel bemoeilijken. Ook verontreinigende stoffen hebben een nadelige invloed, evenals stormen, droge zomers en koude winters.

MEER INFORMATIE
Rijkswaterstaat over zeegras
H2O-bericht: Enig herstel van zeegras in Waddenzee maar nog diverse belemmeringen
H2O-bericht: Veelbelovende proef met zeegras in de Waddenzee

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.