secundair logo knw 1

Het drugsgebruik in Eindhoven en Utrecht is fors toegenomen. Dat constateert KWR op basis van een onderzoek van het rioolwater.

Het is voor het zesde jaar op rij dat het wateronderzoeksinstituut KWR heeft gekeken naar drugsresten in het rioolwater van een aantal grote gemeenten. Dit maakt deel uit van een groot jaarlijks onderzoek van het Europese Agentschap voor Drugs en Drugsverslaving. Ruim zestig Europese steden zijn hierbij betrokken. In ons land zijn Amsterdam, Eindhoven en Utrecht vaste deelnemers. KWR werkt bij het onderzoek in deze steden samen met Waternet, waterschap De Dommel en hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden.

Gedurende een week in maart zijn afvalmonsters verzameld. Deze monsters zijn daarna getest op de aanwezigheid van reststoffen van drugs. De resultaten zijn gisteren (13 december) gepubliceerd. De onderzoekers constateren dat in Utrecht en Eindhoven het gebruik van cocaïne flink is gestegen, vergeleken met vorig jaar. Het gebruik in de Domstad verdubbelde zelfs. Bij cannabis en ecstasy is Nederland koploper in Europa.

Amsterdam stond in 2015 nummer één op de Europese lijst. Actuele cijfers ontbreken echter vanwege wat de onderzoekers een technisch probleem in de verwerking van de metingen noemen. KWR heeft dit jaar ook negen kleine gemeenten in de provincie Utrecht onderzocht. De verschillen in drugsgebruik tussen grote en kleine steden blijken gering.

Sinds 2010 hebben amper twintig gemeenten een rioolonderzoek laten uitvoeren. Hoogleraar Pim de Voogt van KWR betreurt dat, omdat het rioolonderzoek volgens hem een belangrijk instrument voor gemeentelijk drugsbeleid kan zijn. Hij merkt daarover op: “De besturen van deze gemeenten krijgen confronterende cijfers over drugsgebruik onder ogen die, na openbaarmaking, stevige discussies teweegbrengen. In de media oogsten zij met onze bevindingen voornamelijk negatieve aandacht. Het lovenswaardige initiatief dat de bestuurders tonen om de drugsproblematiek in beeld te krijgen, vindt geen gehoor. Twee dagen later is de rust in Nederland weergekeerd.”

De NOS heeft een korte video gemaakt over ‘jouw plasje liegt niet over je drugsgebruik’.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”