secundair logo knw 1

Rioolwaterscreening wordt onderdeel van het coronadashboard dat het kabinet ontwikkelt om de verspreiding van het virus te monitoren. Dat valt op te maken uit de persconferentie die premier Mark Rutte en minister van volksgezondheid Hugo de Jonge gisteravond gaven over corona. Het dashboard moet een belangrijk instrument worden om het coronavirus ‘maximaal te controleren’, waar het kabinet nu op inzet.

Het dashboard bestaat in feite uit gegevens die nu ook al worden verzameld, zoals het aantal nieuwe geregistreerde besmette mensen, ziekenhuisopnamen, mensen op intensive care, de registraties door huisartsen. Ook het zogeheten reproductiegetal R, het cijfer dat uitdrukt hoe snel het virus zich verspreidt, is een belangrijk onderdeel van het dashboard.

Aan de data in het dashboard worden nieuwe elementen, zoals gedragsgegevens, toegevoegd, zo bleek uit de toelichting van De Jonge. Hij noemde telecomdata waarmee beweging (en concentraties) van mensen in kaart worden gebracht en rioolwaterscreening die inzicht geeft in welke gebieden nieuw genetische materiaal van het virus in het rioolwater opduikt.

Rioolwateronderzoek kan de deskundigen en beleidsmakers vroegtijdig inzicht geven in nieuwe uitbraken; studies hebben aangetoond dat besmette mensen virusdeeltjes eerder uitscheiden dan dat ze symptomen van de ziekte COVID-19 vertonen. In Nederland is het genmateriaal op diverse rwzi’s gevonden door onderzoeksinstituut KWR Water Research in Nieuwegein en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).

Voorschot
RIVM wil de screening zo snel mogelijk toevoegen aan de ‘Sars-Cov-2 surveillance’, liet woordvoerder Tom Wisseborn van het ministerie van Volksgezondheid vorige week aan H2O weten. Maar feitelijk is het nog niet zo ver, het RIVM doet momenteel op 29 locaties onderzoek en wacht op de uitkomst ervan. De Jonge nam er gisteravond een voorschot op door rioolwaterscreening in verband te brengen met het dashboard dat wordt ontwikkeld.

De inzet van dashboards is niet nieuw. In Duitsland en Denemarken wordt er al mee gewerkt. Ook de Wereldgezondheidsorganisatie WHO heeft een dashboard online met daarin gegevens over de ontwikkeling van de pandemie.

De Jonge wil het in juni gaan inzetten en het dashboard voor ‘een flink deel’ openbaar maken. De minister ziet in de transparantie een belangrijk middel om de maatregelen die worden genomen uit te kunnen leggen en geaccepteerd te krijgen. Het dashboard moet de mogelijkheid gaan bieden om gericht in te grijpen als het controlepanel alarm slaat. Het betekent dat regionaal of plaatselijk maatregelen worden genomen als het virus opduikt.

Update 20 mei 10:10 uur
In de technische toelichting aan de Tweede Kamer vanochtend lichtte Jaap van Dissel, directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding van het RIVM, toe dat rioolwaterscreening gebruikt gaat worden in de monitoring van het virus (zie schema). Rioolwatersurveillance geeft 'een indruk van de infectiedruk in een dorp of stad', aldus Van Dissel.

COVD 19 schema a

 

MEER INFORMATIE
H2O-artikel RIVM test op 29 locaties rioolwater op aanwezigheid coronavirus
WHO Coronavirus Disease (COVID-19) Dashboard

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.