secundair logo knw 1

Ingenieursbureau Royal Haskoning en drinkwaterbedrijf Vitens staan niet meer op de ‘zwarte lijst’ van de Amerikaanse staat New York. De beide bedrijven stonden daar sinds een jaar op omdat zij Israël zouden boycotten.

Royal HaskoningDHV liet vandaag (4 december) weten dat het niet langer staat op de zwarte lijst van de staat New York. Ook Vitens is daarop niet meer terug te vinden. Drie Nederlandse banken (Triodos, ASN en de Volksbank) staan nog wel op de lijst die afgelopen vrijdag publiek werd gemaakt.

De staat New York hanteert de lijst omdat het geen zaken wil doen met bedrijven die Israël zouden boycotten. Zowel Vitens als Royal HaskoningDHV hebben die aantijging een jaar geleden – toen ze op de zwarte lijst werden gezet – verworpen.

Beide bedrijven zagen enkele jaren geleden af van activiteiten in door Israël bezette gebieden. Zij deden dat mede op advies van het ministerie van Buitenlandse Zaken. De nederzettingen in die gebieden zijn volgens internationaal recht illegaal. De Nederlandse regering ontmoedigt Nederlandse bedrijven daarom om actief te zijn in de bezette gebieden.

Royal HaskoningDHV is tevreden dat het bedrijf zichzelf nu niet meer op de lijst terugziet. Het bedrijf heeft naar eigen zeggen jarenlange relaties met overheden en bedrijven in Israël, tot wederzijdse tevredenheid.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.