secundair logo knw 1

Het hoofdkantoor van Royal HaskoningDHV in Amersfoort

Royal HaskoningDHV is uitgeroepen tot ‘Watertechnologiebedrijf van het jaar’ en is daarmee winnaar van de Global Water Awards 2020. Het ingenieurs- en adviesbureau wordt gelauwerd voor de innovatieve bijdrage die het levert op het gebied van water en digitale technologie, aldus Global Water Intelligence (GWI), initiatiefnemer van de prijs.

GWI is een Britse uitgever en evenementorganisator in de watersector. Eerder dit jaar bekroonde de organisatie het Nereda zuiveringsproces van Royal HaskoningDHV als ’s werelds grootste doorbraaktechnologie in de watertechnologie in het afgelopen decennium.

Nu wordt het bedrijf bekroond. In een toelichting stelt Tom Scotney van GWI dat het bureau in 2019 ‘enorme stappen heeft gezet in de overgang naar de circulaire economie en het pad heeft gebaand voor het terugwinnen van grondstoffen’. Daarbij wordt gewezen op de start van de productie van het biopolymeerproduct Kaumera in Zutphen, een grondstof uit Neredaslib die geldt als innovatie van Royal HaskoningDHV, waterschappen en partners. “Daarnaast behaalde het bedrijf indrukwekkende resultaten met een nieuwe slibgistingstechnologie Ephyra, haar Aquasuite-software en digital twin-oplossingen", aldus Scotney.

Niels Schallenberg 180 vk Niels SchallenbergGlobal Director Water Niels Schallenberg van Royal HaskoningDHV zegt de prijs een enorme eer te vinden. “Water en digitale technologie vormen de kern van alles wat we doen.” De ontwikkelde innovaties die worden genoemde helpen bij het aanpakken van uitdagingen als schaarste van grondstoffen en klimaatverandering, zegt hij.

Schallenberg: “De Nereda-technologie zuivert afvalwater zonder chemicaliën, met lage energiekosten en verlaagt de CO2-uitstoot, Kaumera is een levensvatbaar biobased alternatief voor fossiele grondstoffen, Ephyra maakt rioolwaterzuiveringsinstallaties (rwzi's) zelfvoorzienend in energie en Aquasuite gebruikt kunstmatige intelligentie (AI) en machine learning om de efficiëntie en effectiviteit van installaties en processen te verbeteren."

 

LEES OOK
'Nereda grootste doorbraaktechnologie in afgelopen decennium'

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.