secundair logo knw 1

Drinkwaterbedrijf Vitens ziet de vraag naar drinkwater in Friesland harder stijgen dan in andere gebieden. Het bedrijf doet daarom de komende maanden onderzoek naar een mogelijk nieuw wingebied in de buurt van Heerenveen.

Het nieuwe waterwingebied tussen Heerenveen en Gorredijk zal, als alle seinen op groen komen te staan, pas over zo’n tien tot vijftien jaar effectief gebruikt kunnen worden. Tegen die tijd is dat ook wel nodig, verwacht Vitens. Woordvoerder Judith Zuijderhoudt: “We zien de vraag naar drinkwater overal stijgen, maar in Friesland harder dan in onze andere gebieden. Dat komt door een combinatie van factoren. De economie lijkt in Friesland harder aan te trekken dan in andere gebieden, het inwoneraantal neemt toe en het aantal bedrijven neemt toe. Daarnaast zien we dat boeren en andere ondernemers die vroeger een eigen watervoorziening hadden, steeds vaker overstappen op het gebruik van drinkwater. Bovendien is Friesland gevoeliger voor weersveranderingen om dat het voor een groot deel buitengebied is. In een warme zomer stijgt de watervraag daardoor relatief meer dan in andere gebieden.” Op twee andere winlocaties van Vitens in Friesland vindt daarom al versnelde capaciteitsuitbreiding plaats.

Uit eerdere onderzoeken, onder andere door TNO, naar potentiële waterwinlocaties in Friesland komt het gebied tussen Gorredijk en Heerenveen goed naar voren. Het gebied bevat naar alle waarschijnlijkheid een schone en zeer goed beschermde zoetwaterbron. Zowel economisch als landschappelijk ligt het gebied volgens Vitens gunstig.

Komend voorjaar vinden de eerste pompproeven plaats. Zuijderhoudt: “Bij gunstige resultaten volgen daarna verdere onderzoeken, het vergunningentraject en de bouw van de productielocatie. Alles bij elkaar ben je dan snel tien tot vijftien jaar verder. Maar tot die tijd kunnen komt er zeker genoeg drinkwater van de andere winlocaties.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie