secundair logo knw 1

Drinkwaterbedrijf Vitens ziet de vraag naar drinkwater in Friesland harder stijgen dan in andere gebieden. Het bedrijf doet daarom de komende maanden onderzoek naar een mogelijk nieuw wingebied in de buurt van Heerenveen.

Het nieuwe waterwingebied tussen Heerenveen en Gorredijk zal, als alle seinen op groen komen te staan, pas over zo’n tien tot vijftien jaar effectief gebruikt kunnen worden. Tegen die tijd is dat ook wel nodig, verwacht Vitens. Woordvoerder Judith Zuijderhoudt: “We zien de vraag naar drinkwater overal stijgen, maar in Friesland harder dan in onze andere gebieden. Dat komt door een combinatie van factoren. De economie lijkt in Friesland harder aan te trekken dan in andere gebieden, het inwoneraantal neemt toe en het aantal bedrijven neemt toe. Daarnaast zien we dat boeren en andere ondernemers die vroeger een eigen watervoorziening hadden, steeds vaker overstappen op het gebruik van drinkwater. Bovendien is Friesland gevoeliger voor weersveranderingen om dat het voor een groot deel buitengebied is. In een warme zomer stijgt de watervraag daardoor relatief meer dan in andere gebieden.” Op twee andere winlocaties van Vitens in Friesland vindt daarom al versnelde capaciteitsuitbreiding plaats.

Uit eerdere onderzoeken, onder andere door TNO, naar potentiële waterwinlocaties in Friesland komt het gebied tussen Gorredijk en Heerenveen goed naar voren. Het gebied bevat naar alle waarschijnlijkheid een schone en zeer goed beschermde zoetwaterbron. Zowel economisch als landschappelijk ligt het gebied volgens Vitens gunstig.

Komend voorjaar vinden de eerste pompproeven plaats. Zuijderhoudt: “Bij gunstige resultaten volgen daarna verdere onderzoeken, het vergunningentraject en de bouw van de productielocatie. Alles bij elkaar ben je dan snel tien tot vijftien jaar verder. Maar tot die tijd kunnen komt er zeker genoeg drinkwater van de andere winlocaties.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.