secundair logo knw 1

Het Nationaal Programma Landelijk Gebied heeft als doel om op gebiedsniveau ervoor te zorgen dat de doelen rondom natuur, stikstof, landbouw, water, bodem en klimaat worden gehaald. STOWA ontwikkelde een toolbox met bijna zeventig instrumenten voor waterbeheerders.

Water en bodem zijn sturend in het Nationaal Programma Landelijk gebied (NLPG). Waterbeheer heeft hier een belangrijke rol. De Ecologische Autoriteit heeft die rol voor natuurherstel recent benadrukt. “Dat maakt het watersysteem leidend bij het nemen van maatregelen, bijvoorbeeld de ruimtelijke planvorming”, vertelt Michelle Talsma, programmamanager Watersystemen bij STOWA.

Michell TalsmaMichell TalsmaDit uitgangspunt van het NLPG zorgt ervoor dat waterbeheerders een belangrijke rol spelen in de transitie van het landelijk gebied, stelt Talsma. “Daarbij houden ze zich bezig met aspecten en doelen vanuit het programma. Voor al deze doelen, variërend van robuuste watersystemen tot landgebruik, hebben we binnen STOWA de afgelopen jaren veel instrumenten ontwikkeld.”

Om deze instrumenten, maar ook andere gegevens, wetenschappelijke kennis en praktijkkennis, inzichtelijk te presenteren, heeft STOWA een aparte website met NPLG-toolbox laten maken. “Maar onze doelstelling gaat verder dan alleen het verzamelen van beschikbare instrumenten, op dit moment bijna zeventig, voor waterbeheerders. De doelstellingen vanuit het NPLG vragen namelijk om integrale en gebiedsgerichte manier van werken.”

Door instrumenten voor alle verschillende doelen vanuit het NPLG op een plek samen te brengen, wil STOWA deze integrale aanpak stimuleren. “De komende periode zullen een aantal waterschappen de toolbox actief gaan gebruiken bij de ontwikkeling van de aanpak in specifieke gebieden. Hopelijk zien we meteen al dat het gebruik van de toolbox bijdraagt aan het gesprek tussen waterbeheerders en hun omgeving, voorbij de aparte doelstellingen.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie