secundair logo knw 1

Het afvalwater wordt gezuiverd door aërobe bacteriën die groeien in korrels (Foto: Royal HaskoningDHV / Mario Pronk - TU Delft)

De Nereda®-technologie wordt steeds vaker toegepast in Groot-Brittannië, maar in Blackburn gaat dat voor het eerst op echt grote schaal gebeuren. Hier worden zes Nereda-reactoren met een totaal volume van 72 duizend kubieke meter geplaatst.

De afvalwaterzuivering in de Noord-Engelse stad Blackburn krijgt een forse opknapbeurt die honderd miljoen pond gaat kosten. In het kader daarvan heeft eigenaar United Utilities besloten om voor het eerst op grote schaal de Nereda-technologie toe te passen. Het waterbedrijf bracht afgelopen vrijdag naar buiten dat er een contract is afgesloten voor de bouw van de installatie in Blackburn. Nereda wordt al wel bij drie kleine installaties van United Utilities gebruikt. Zoals bekend, is de innovatieve technologie ontwikkeld in Nederland en beschikt het advies- en ingenieursbureau Royal HaskoningDHV over de patenten. De kern is dat aërobe bacteriën die groeien in compacte korrels, het afvalwater zuiveren.

Gamechanger
Marco Mijnders, verkoopdirecteur Water Technologies & Products van Royal HaskoningDHV, heeft het over een ‘big fish’. “Wij hebben in 2017 in Groot-Brittannië tien projecten verkocht, maar deze steekt wat betreft capaciteit er met kop en schouders bovenuit. Ik ben er blij mee, want hiermee bereiken we in de UK het volgende niveau. United Utilities ziet Nereda als een ‘gamechanger’ met duidelijke voordelen ten opzichte van een conventioneel zuiveringsproces.”

De nieuwe installatie in Blackburn wordt naast de bestaande gebouwd, die daarna wordt afgebroken. De bedoeling is dat het project in 2021 volledig operationeel is. Het Engels waterbedrijf heeft het op de eigen site over de oplossing met de laagste kosten over de hele levenscyclus en Europa’s grootste speciaal voor dit doel gebouwde Nereda-installatie. Dat laatste nuanceert Mijnders. “In Utrecht wordt een installatie van vergelijkbare omvang gebouwd. En in Dublin komt er een nog veel grotere Nereda-installatie. Daarbij gaat het echter om een retrofit, dus een omgebouwde installatie.”

Mijnders illustreert de grootte van het project in Blackburn met enkele cijfers. De nieuwe zuiveringsinstallatie gaat het afvalwater van 430 duizend inwonerequivalenten verwerken. Er worden zes Nereda-reactoren van ieder twaalfduizend kubieke meter geplaatst. Hun capaciteit per dag is een afvalstroom van 70 duizend kubieke meter bij droog weer en van 280 duizend kubieke meter bij regen.

Even rustiger
In Groot-Brittannië zal het de komende tijd wat rustiger worden rondom Nereda. Mijnders verwacht voor dit jaar nog in ieder geval vier nieuwe projecten en in 2019 bijna niets meer. “Dat heeft te maken met de planningsperiode van vijf jaar voor asset management die de Britse waterbedrijven hanteren. De huidige periode loopt naar zijn eind en dan zijn de meeste projecten aanbesteed. Vanaf 2020 verwachten we weer veel nieuwe projecten met Nereda. Daarvoor komen al diverse aanvragen binnen. We richten ons dan op grotere projecten.”

In de rest van de wereld wint Nereda volgens Mijnders eveneens aan populariteit. “Afgelopen jaar hebben wij zestien projecten verkocht en dit jaar verwachten we de eerste projecten in Duitsland, India, de Verenigde Staten en Vietnam. Verder trekken Australië, Brazilië en Zuid-Afrika aan. En uiteraard komen er in Nederland steeds meer Nereda-installaties bij.”

Royal HaskoningDHV werkt buiten Nederland met licentiehouders, behalve in Groot-Brittannië waar door bijzondere omstandigheden – de licentiehouder ging in 2014 failliet – het bureau het heft zelf in handen heeft genomen. Mijnders: “Hiermee vergroten we onze slagkracht want licentiehouders kennen de lokale omstandigheden het beste. Ook hun aantal groeit. We hebben in 2017 in vijf nieuwe landen licenties verkocht. Dit jaar ligt de focus op het Midden-Oosten en Zuidoost-Azië.”

Meer informatie

United Utilities over project in Blackburn

Royal HaskoningDHV over Nereda-projecten wereldwijd

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.