secundair logo knw 1

Beursorganisator Easyfairs en brancheorganisatie ENVAQUA zetten de Aqua Nederland Vakbeurs de komende jaren voort. Beide partijen zijn daarbij overeengekomen dat Easyfairs het merk Aqua Nederland Vakbeurs overneemt van ENVAQUA. De overeenkomst is beklonken tijdens de vakbeurs die deze week wordt gehouden.

Doel van de deal is om de continuïteit van Aqua Nederland Vakbeurs te waarborgen, zo laten de partijen weten. De samenwerking is voor de duur van vijf jaar afgesproken. Daarnaast wordt ingezet op het bevorderen van kennisontwikkeling, samenwerking en innovatie binnen de sector.

Volgens directeur Ignaz Worm van ENVAQUA, brancheorganisatie voor de Nederlandse water- en milieutechnologiebedrijven, is de overname van het merk een historische moment. ENVAQUA is grondlegger van de beurs, die in 2007 voor het eerst werd gehouden.

Eigenaar blijven is evenwel geen prioriteit. Worm: “Wij doen wat het beste is voor onze leden. Voor ons is de beurs een middel, voor Easyfairs is de beurs een doel. En zoals het nu gaat is het een mooi, natuurlijk partnership.”

ENVAQUA breidt de samenwerking met Easyfairs uit naar de Vakbeurs Recycling, die in november wordt gehouden. Worm: “Deze samenwerking is ook erg interessant voor onze milieutechnologieleden.”

Kennissessies
Voor de Aqua Nederland Vakbeurs blijft de ambitie om naast de beurs de kennissessies te versterken. Dit jaar zijn er meer sessies en symposia gehouden, maar de belangstelling is nog niet groot. “Dat moet beter”, aldus Worm.

De volgende editie zullen er nieuwe initiatieven worden genomen om de belangstelling voor de kennissessies te verbeteren, zegt marketingmanager Ivo Horn van Easyfairs. “We willen er de Nederlandse Watervakdagen van maken en kennis is daar een belangrijk onderdeel van.”

De beursorganisator heeft plannen om de beurshal in Gorinchem te gaan aanpassen. Als gevolg daarvan zal de inrichting van de vakbeurs volgend jaar wat anders zijn. Zo zal de Innovatiestraat naar de eerste verdieping verhuizen. Op de beursvloer komt meer ruimte, zodat er 'meer lucht ontstaat', vertelt Horn.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.