secundair logo knw 1

Na de ondertekening van het contract poseren de samenwerkingspartners, met op de voorste rij van links naar rechts Katrien Bijl (Waterschap Vallei en Veluwe), Bart Wicherink (GMB BioEnergie), Taco Sikkema (Vallei en Veluwe) en Gerrit Jan van de Pol (GMB) en op de achterste rij van links naar rechts Martin Wilschut (GMB), Gerrit Jan van de Pol (GMB), Karl Blokland (Vallei en Veluwe) en Paul Roeleveld (Royal HaskoningDHV)

Samen met slibverwerker GMB BioEnergie en ingenieursbureau Royal HaskoningDHV gaat Waterschap Vallei en Veluwe de komende tien jaar op zoek naar oplossingen om zuiveringsslib duurzamer te verwerken. Daarbij moeten ook zoveel mogelijk waardevolle grondstoffen teruggewonnen worden.

De drie partijen ondertekenden daartoe deze week een samenwerkingscontract. Over tien tot vijftien jaar moet de nieuwe techniek operationeel zijn. In de tussentijd gaat GMB BioEnergie op de verwerkingslocatie in Zutphen alvast aan de slag met het ontwikkelen van een duurzamere slibverwerkingsketen.

Tot nu toe wordt het slib, het restproduct uit de rioolwaterzuiveringen, verbrand. Daarbij komt CO2 vrij. Het waterschap streeft naar een methode die beter past bij zijn ambities op het gebied van klimaatverandering, energietransitie en circulaire economie.

GMB, de vaste slibverwerker van Vallei en Veluwe, gebruikt het principe van biologisch drogen. Door middel van tunnelcompostering wordt het slib gedroogd tot biogranulaat en ammoniumsulfaat. Het biogranulaat wordt ingezet als biobrandstof voor de opwekking van duurzame energie. Het ammoniumsulfaat is een stikstofrijke meststof die door boeren wordt gebruikt. Op deze manier blijft volgens de partijen 70 procent minder slib over dat verbrand moet worden.

Minder afval
De komende jaren wordt samen met marktpartijen onderzocht op welke manier uit het slib zoveel mogelijk waardevolle grondstoffen gehaald kunnen worden, zodat er nog minder afval overblijft.

Welke methode dat zou kunnen zijn en om welke grondstoffen het gaat, kan woordvoerder Bernoe Meier van het waterschap nu nog niet zeggen. "Dat moet uit de verkenning van de markt blijken."

De meest geschikte methode wordt getest in een pilot. Als deze succesvol is, wordt dit de techniek voor de toekomst. De samenwerking tussen de drie partijen wordt dan met nog eens tien jaar verlengd.

Zonnepanelen
Intussen past GMB de werkwijze in Zutphen aan, vertelt commercieel manager Bart Wicherink. Waar de tunnels nu nog gevuld en geleegd worden met shovels die op diesel rijden, gebeurt dat straks met lopende banden. Die worden door zonnepanelen van energie voorzien. In Tiel is hiermee al succesvol proefgedraaid.

Het waterschap en GMB hebben met elkaar afgesproken dat ze de komende tien jaar bij elkaar blijven. Wicherink: "En daarnaast gaan we samen op ontwikkelreis: wat kunnen we het beste doen met het slib dat overblijft?"

Volgens de woordvoerder is Vallei en Veluwe het eerste waterschap dat duurzame en circulaire slibverwerking op deze manier contractueel heeft vastgelegd. "Daarmee investeren wij mede in de doorontwikkeling voor de lange termijn."

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Vallei en Veluwe

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”