secundair logo knw 1

Zo’n vijftienduizend agrariërs doen mee aan ruim 350 projecten I foto: Gerard Stolk / Flickr

Afgelopen jaar zijn er ruim honderd projecten bijgekomen in het kader van het Deltaplan Agrarisch Waterbeheer. De teller stond eind 2018 op 357. Veel projecten gaan vooral over het tegengaan van uitspoeling van voer en meststoffen.

Dit blijkt uit het jaarverslag over 2018. Het Deltaplan Agrarisch Waterbeheer (DAW) is een initiatief van de agrarische ondernemersorganisatie LTO Nederland dat wordt ondersteund door het Rijk en de waterschappen. Onder de vlag van DAW werken boeren en waterbeheerders samen om knelpunten op het gebied van water op te lossen, zoals verontreiniging van water met meststoffen en gewasbeschermingsmiddelen en te veel of te weinig water.

Volgens het jaarverslag zijn vorig jaar ondanks de droogte weer de nodige stappen vooruit gezet. Het aantal lopende projecten is met meer dan honderd toegenomen naar 357, inclusief de projecten voor de grondwaterbeschermingsgebieden. Hierbij zijn zo’n vijftienduizend agrariërs aangesloten. Bijna de helft van de projecten vindt plaats in de melkveehouderij en ongeveer een kwart in de akkerbouw.

In Zuid-Nederland lopen de meeste projecten: 130. Daarna komen het westen (85), het noorden (72) en het oosten (62). Het meest genoemde doel is het verminderen van het verlies van nutriënten, gevolgd door het verminderen van het verlies van gewasbeschermingsmiddelen en het verminderen van droogteschade. Daarbij de kanttekening dat veel projecten meerdere doelen hebben. Kennisoverdracht is verreweg de meest toegepaste maatregel. Hoe effectief maatregelen zijn, laat zich moeilijk voorspellen. Dit is erg afhankelijk van de lokale situatie, aldus het jaarverslag.

De groei is mede ontstaan door een groot aantal nieuwe projecten voor de aanpak van nitraat in de 34 grondwaterbeschermingsgebieden. Deze kwetsbare gebieden liggen op de zandgronden in de provincies Drenthe, Overijssel, Gelderland, Noord-Brabant en Limburg. Alle agrariërs worden hier benaderd om zich in te zetten voor de grondwaterkwaliteit.

Het streven is een deelname van 50 tot 80 procent in een grondwaterbeschermingsgebied. De werving is eind 2018 begonnen en gaat dit jaar door. De deelnemers kunnen individuele bedrijfsbegeleiding krijgen en ervaringen uitwisselen via kleine studiegroepen en velddemonstraties.

 

MEER INFORMATIE
Jaarverslag 2018 DAW
Toelichting door LTO Nederland
Bericht over grondwaterbeschermingsgebieden
Artikel over DAW in magazine H2O 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.