secundair logo knw 1

De afvoer van de Maas (hier bij Milsbeek) is voldoende om in de watervraag te voorzien.

De grondwaterstanden zijn aardig hersteld, maar er zijn wel grote verschillen tussen regio’s. Vooral op de hoge zandgronden in het midden en oosten van het land zijn de standen nog laag, meldt de Landelijke Coördinatiecommissie Waterverdeling. Hoewel de afvoeren van de Rijn en Maas de komende weken gaan dalen, blijven zij naar verwachting voldoende voor de watervraag.

Twee weken geleden was er volgens de Landelijke Coördinatiecommissie Waterverdeling (LCW) geen reden meer om te spreken van een dreigend landelijk watertekort. Vanwege de regen die sindsdien is gevallen, hoeft de commissie het oordeel niet te herzien. De afgelopen zes weken waren de gemiddelde neerslag en verdamping in balans. De regen bracht verlichting voor landbouw en natuur, aldus de LCW in de vandaag verschenen negende droogtemonitor van dit jaar. 

De grondwaterstanden hebben zich door de regen van juni en juli op veel plekken kunnen herstellen. Maar net als in eerdere droogtemonitoren merkt de LCW op dat er grote regionale verschillen zijn. De grondwaterstanden variëren van zeer laag tot bovengemiddeld voor de tijd van het jaar. De standen zijn vooral op de hoge zandgronden in Midden- en Oost-Nederland nog laag. Ook staan op sommige plaatsen watergangen droog.

Afvoer Rijn en Maas voldoende
Het neerslagtekort beweegt zich momenteel rond de lijn van de vijf procent droogste jaren. Dat verandert vooralsnog niet. Het actuele gemiddelde neerslagtekort is 185 millimeter. Het KNMI verwacht de komende vijftien dagen een stijging naar 206 millimeter. Dit is beduidend lager dan het niveau dat in 1976 en 2018 in het begin van augustus werd bereikt.

De afvoeren van de Rijn (1.328 kubieke meter per seconde bij Lobith) en de Maas (ongeveer 40 kubieke meter per seconde bij Sint Pieter) zijn op het ogenblik goed genoeg voor de watervraag. De afvoer in beide rivieren daalt in de komende twee weken. De LCW verwacht dat de afvoer voldoende blijft om in de watervraag te voorzien in gebieden, waar aanvoer van rivierwater mogelijk is. De kans is klein dat de afvoer van de Rijn of de Maas onder het LCW-criterium voor juli uitkomt.

Nog onttrekkingsverboden van kracht
Net als in voorgaande droogtemonitoren meldt de LCW dat de waterschappen en Rijkswaterstaat nauwlettend de situatie monitoren. Maatregelen in het waterbeheer blijven waar nodig van kracht: onder andere het opzetten van waterpeilen, het vasthouden van water, het regionaal instellen van beregeningsverboden en het inspecteren van droogtegevoelige kades. Vanwege de water- en grondwaterstanden zijn in verschillende gebieden nog onttrekkings- of beregeningsverboden van kracht.

Rijkswaterstaat stuurt het peil van het IJsselmeer en Markermeer nu op 17,5 centimeter onder NAP. Dat is wat lager dan het peil van 15 centimeter onder NAP dat sinds half mei gold. Er wordt op een aantal locaties waterbesparend geschut, bijvoorbeeld bij sluis Terneuzen. Regionale wateren zijn zoveel mogelijk opgezet om het grondwater aan te vullen en in de watervraag te voorzien. Zo worden diverse stuwpanden in de Maas extra hoog gehouden. Chlorideconcentraties in wateren zijn normaal voor de tijd van het jaar.

Normale vraag naar drinkwater
Er is voldoende grond- en oppervlaktewater beschikbaar voor de productie van drinkwater. De drinkwatervraag is de voorbije periode genormaliseerd door de neerslag en lagere temperaturen. De verwachting is dat de vraag de komende twee weken blijft passen bij gematigd zomerweer.

Neerslagtekort 21 juli 2020

 

MEER INFORMATIE
Droogtemonitoren van LCW in 2020
Bericht van Rijkswaterstaat
UvW over de onveranderde droogtesituatie
H2O-bericht over vorige monitor (8 juli)

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.