secundair logo knw 1

Voor de onderscheiding van Waterinnovator of the Year 2017 zijn vier partijen in de running. Iedereen kan meestemmen. In februari is de uitslag bekend.

De prijs is bedoeld voor een initiatief dat de industrie helpt om ecologisch en economisch verantwoord water te winnen, gebruiken en lozen. De genomineerden zijn Willy Verstraete, Royal HaskoningDHV, Pathema en Water & Energy Solutions. De verkiezing wordt georganiseerd door het Watervisie Platform, een samenwerkingsverband van de vakbladen Petrochem en Utilities en het bedrijf Evides Industriewater.

Verstraete, emeritus professor aan de Universiteit Gent, onderzoekt hoe hoogwaardige eiwitten uit restwaterstromen kunnen worden geproduceerd. Royal HaskoningDHV is bezig met het winnen van NEO-alginaat uit Nereda slibkorrels. Alginaat is een hydrofiel polymeer dat normaal gesproken wordt gemaakt uit zeewier.

Pathema heeft het IVG-IL systeem ontwikkeld. Met behulp van vortex-technologie worden kalk- en ijzeraanslag, biologie en opvoerdruk gecontroleerd aan het begin van reinigings- of productieprocessen. Water & Energy Solutions combineert vier technieken voor biogasproductie en slibverwerking. Hierbij werkt het bedrijf samen met de waterschappen Noorderzijlvest en Hunze en Aa’s.

De winnaar wordt bekendgemaakt tijdens het Watervisie Congres op 16 februari 2017. Iedereen kan binnenkort stemmen op zijn favoriet via de site van het Watervisie Platform. Het oordeel van de vakjury onder leiding van Cees Buisman van Wetsus weegt wel het zwaarst.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie