secundair logo knw 1

Martijn Bovée

Het Phario-project heeft drie tot vijf miljoen euro nodig om een installatie te bouwen voor de productie van de eerste bioplastic uit slib. De initiatiefnemers komen binnenkort met een plan om de volgende stap te zetten in het veelbelovende project.

Dat zei Martijn Bovée vandaag op de Aqua Vakbeurs Nederland, waar in de ochtend enkele seminars onder auspiciën van beursorganisator ENVAQUA werden gehouden. Bovée vertelde in de bijeenkomst van de Energie- & Grondstoffenfabriek over het project Phario dat zich richt op het winnen van afbreekbare polyesters uit slib, zogeheten polyhydroxyalkanoaten (PHA’s). In februari won het project de titel 'Water innovator of the Year 2018'.

Kansrijke toekomst
Bovée schetste een kansrijke toekomst voor de bioplastics uit slib; met name vanwege de circulaire doelstellingen en ambities is PHA een snelgroeiend segment. “PHA is een van de weinige goede afbreekbare bioplastics. Qua duurzaamheid zitten we hartstikke goed. We hebben met de productie van PHA’s een hele lage milieudruk, we kunnen de plastic prijscompetitief in de markt zetten en de kwaliteit van het plastic is goed, zo niet beter dan commerciële PHA’s.”

De bioplastics kunnen worden verwerkt in coatings van zaden, plastic films, afbreekbaar worteldoek, gft zakken. Bovée: “We gaan het maken op specificatie.”

Het Phario-procedé, dat in een pilot van tien maanden op de rioolwaterzuivering Bath van Brabantse Delta succesvol is getest, kan op alle klassieke waterzuiveringsinstallaties worden geïnstalleerd, aldus Bovée. Als dat gebeurt kunnen de waterschappen jaarlijks een behoorlijke hoeveelheid PHA’s produceren. Bovée: “We zouden dan op 20-25.000 ton PHA kunnen uitkomen. Een eerste commerciele plant is gericht op 5.000 ton PHA met slib uit circa 3-4 zuiveringen."

Partners nodig
Maar zover is het nog niet. Eerst moet de productie-installatie er komen, zodat de markt het product kan zien, aldus Bovée. Het duurt daarna nog vier tot vijf jaar voordat de gewenste opschaling haar beslag heeft gekregen. “Die tijd moeten we overbruggen. Daar hebben we partners voor nodig. Daarom zeg ik: doe mee!”

Het Phario-project wordt nu gedragen door de waterschappen Brabantse Delta, De Dommel, Scheldestromen, Hollandse Delta en Wetterskip Fryslan. Ander partners zijn: Stowa, Energie en Grondstoffenfabriek, SNB, HVC en Paques. Onderzoeksinstituut Wetsus en TU Delft dragen bij met onderzoek en ontwikkeling.

 

Update 10:30 uur/14-03 toegevoegd: potentiële totale productiecapaciteit is tot 20.000 tot 25.000 ton PHA

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.