secundair logo knw 1

De onderwatercamera registreert een baars die de Weerdsluis wil passeren l Foto HDSR

De visdeurbel bij de Weerdsluis in Utrecht was dit seizoen populairder dan ooit. Ruim 20 miljoen mensen uit binnen- en buitenland keken via de online onderwatercamera naar de wachtende vissen en er werd ruim 150.000 keer aangebeld om hen door de sluis heen te helpen. Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden (HDSR) spreekt van recordcijfers.

Aan het begin van dit seizoen, in de maand maart, waren de verwachtingen al hooggespannen. Nieuwe acties zouden de bekendheid van de vier jaar geleden gestarte visdeurbel een boost gaan geven. Nadat de camera afgelopen maandag werd uitgezet, maakten de initiatiefnemers de balans op. 

Ondanks het natte en koude voorjaar liet die een groei in het aantal bezoekers zien van ruim 11 miljoen ten opzichte van vorig jaar, toen de website 8,2 miljoen keer werd bezocht. Daarbij moet wel aangetekend worden dat het ook om herhalingsbezoek gaat: het aantal unieke bezoekers ligt met 2,7 miljoen een stuk lager. 

Het aantal keren dat op de bel werd gedrukt om de sluis te openen is eveneens toegenomen, en wel met 45.000 keer ten opzichte van de 105.000 keer in 2023. 

Internationale aandacht
De meeste bezoekers kwamen dit jaar uit de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Brazilië. Die internationale aandacht is niet helemaal toevallig: Utrechtse ecologen vertelden over de visdeurbel op nieuwszenders en in televisieprogramma’s in Amerika, Duitsland, Engeland, Zuid-Afrika, Brazilië, Nieuw-Zeeland en Servië. 

Daarnaast was er nu een tweetalige website, een wekelijks Visdeurbel Journaal, een campagne die de waterwereld van Utrecht op de kaart zette en een enorme opblaasvis (Barry de Baars) die via sociale media de wereld overging.

Barrière
De visdeurbel werd in 2021 in het leven geroepen door de gemeente Utrecht, HDSR en OAK consultants. Het doel is vissen te helpen die in het voorjaar vanaf de Vecht via de Oudegracht en de singels naar de Kromme Rijn trekken, op zoek naar een plek om eitjes te leggen. 

De Weerdsluis is op deze route een belangrijke barrière, omdat die vaak gesloten is. Via een onderwatercamera kunnen mensen meekijken en op de bel drukken als ze wachtende vissen zien. De sluis wordt dan handmatig geopend.   

Dat de visdeurbel in een behoefte voorziet, is niet alleen HDSR duidelijk. Ook op andere plekken wordt volgens een woordvoerder inmiddels onderzocht of daar ook zo’n voorziening mogelijk is, bijvoorbeeld in Rotterdam. In Utrecht staat de onderwatercamera vanaf 3 maart volgend jaar, als het trekseizoen begint, weer aan. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.