secundair logo knw 1

In Overijssel is structureel meer drinkwater nodig l Foto Unsplash/Chay Kelly

Drinkwaterbedrijf Vitens begint dit voorjaar met veldonderzoeken naar de opbouw van de bodem in het gebied tussen Zwolle en Ommen. Het is de eerste stap in de zoektocht naar een nieuwe bron voor drinkwater in Salland. Die moet 6 tot 10 miljoen kuub extra water per jaar opleveren voor de dorstige provincie Overijssel. 

Door de stijgende vraag naar drinkwater schiet de huidige capaciteit hier tekort, stelt Vitens. Dat is nu al zo, maar dat zal door de groei van de bevolking, de economische groei en klimaatverandering alleen maar erger worden. Op meerdere locaties wordt daarom naar nieuwe winbronnen gezocht. 

Daarnaast wil Vitens de capaciteit van bestaande winlocaties uitbreiden, zoals Hammerflier bij Den Ham. Twee milieuorganisaties maakten eind januari bekend hiertegen te gaan procederen, omdat zij zich zorgen maken over de gevolgen voor de natuur. Het drinkwaterbedrijf heeft dit plan nu voorlopig opgeschort en wil eerst samen met de provincie verder onderzoek doen.

Volgens woordvoerder Rik Dogger van Vitens staat de zoektocht in Salland hier los van. "Zowel Hammerflier als een nieuwe locatie hebben we heel hard nodig. We moeten nu al nee verkopen aan bedrijven."  

Boringsvrije zone
De veldonderzoeken vinden plaats in het gebied tussen Zwolle en Ommen, met als bovengrens de Overijsselse Vecht en als ondergrens de spoorlijn tussen Zwolle en Raalte. Het betreft het noordelijk deel van een zogenaamde boringsvrije zone, waar de provincie Overijssel het grondwater sinds de jaren negentig beschermt voor mogelijke drinkwaterwinning. 

Uit onderzoek van de provincie in 2023 blijkt nu dat dit deel het meest geschikt is voor grondwaterwinning. Daarbij is gekeken naar de technische haalbaarheid en naar factoren als de landbouw, de natuur en het landschap. 

De bodem in Salland is opgebouwd uit verschillende lagen. Diep onder het maaiveld zit een tientallen meters dikke kleilaag, die vlak na de ijstijd is gevormd. Daardoor staat het water uit de verschillende bodemlagen amper met elkaar in contact. Vitens wil het water winnen dat onder deze diepe kleilaag zit (diepe grondwaterwinning). 

Effecten
Volgens het onderzoek van de provincie kan hier potentieel 6 tot 10 miljoen kuub water per jaar gewonnen worden. Het eerste veldonderzoek, dat dit voorjaar plaatsvindt, moet meer inzicht geven in de bodemopbouw en de waterkwaliteit. Daarnaast zullen ook de effecten van de mogelijke winlocaties onderzocht worden.

Volgens Vitens is 'een zorgvuldig proces' vereist. Het drinkwaterbedrijf verwacht in 2027, na eventuele proefboringen en proefonttrekkingen, een definitief besluit te kunnen nemen over de hoeveelheid water en de locatie. 

De provincie Overijssel moet vervolgens een vergunning verlenen. "En dan moet de locatie nog gebouwd worden. Dat gaat dus nog wel een aantal jaren duren", aldus Dogger. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.