secundair logo knw 1

In Vlaanderen gaan de eerste projecten onder de vlag van Blue Deal van start. De Vlaamse regering heeft groen licht gegeven voor de investering van in totaal 26,9 miljoen euro in lokale projecten om water langer vast te houden.

Zowel de industrie als de landbouw lijdt onder de verdroging van Vlaanderen. Afgelopen zomer presenteerde de Vlaamse regering Blue Deal, een plan om de droogte en waterschaarste in het Belgische landsdeel structureel aan te pakken. Dit wordt ingevuld met projecten die gericht zijn op het langer vasthouden van water zodat het beter kan infiltreren.

Deze eerste projecten zijn nu goedgekeurd. De Vlaamse Taskforce Droogte beraadt zich over de besteding van nog eens 300 miljoen euro die de komende jaren worden ingezet in het kader van het Vlaams Energie en Klimaatplan.

Natte natuur
De eerste 6,2 miljoen euro uit het Blue Deal-plan wordt uitgetrokken voor aanleg van natte natuur. Herstel van deze natuur staat hoog op de lijst, omdat van de Vlaamse natte natuur in de afgelopen decennia 75 procent is verdwenen. Met het programma Natte Natuur wil de regering investeren in nieuwe moerassen, plassen, meren en natte graslanden.

Voor meer waterbehoud en infiltratie in landbouwgebied maakt de regering 2,5 miljoen euro vrij. De projecten richten zich onder meer op (her)plaatsen van stuwen, herstel van beken en inrichten van overstromingsgebieden. Nog eens 3,2 miljoen euro is bestemd voor 9 innovatieve droogteprojecten met (landbouw)bedrijven. In proeftuinen droogte kunnen ondernemers experimenteren met innovatieve technieken en alternatieve vormen van samenwerking.

Vlaanderen Waterproof
De regering stelt voorts 15 miljoen euro beschikbaar voor demoproject 'Vlaanderen Waterproof' de Vlaamse Instelling voor Technologisch Onderzoek (VITO). Het programma richt zich efficiënt watergebruik.

Zo start er in het Zuid-Limburgse Haspengouw een project om de productiviteit van de fruitteelt te waarborgen, door slimme waterbuffering en de flexibele inzet van regenwater voor onder meer irrigatie en bevloeiing van de fruitbomen. Ander projecten richten zich op een bedrijventerrein (hergebruik regen- en afvalwater voor omliggende bedrijven en landbouw) en de inzet van een groevecomplex als bufferbekken.

 

MEER INFORMATIE
H2O-bericht: Blue Deal voor vernatting van Vlaanderen van start

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.