secundair logo knw 1

Waterschappen hebben heel uiteenlopende besluiten genomen over de lastenontwikkeling in 2018. Uit diverse begrotingen blijkt dat sommige schappen de lasten verlagen, terwijl burgers en met name agrariërs bij andere schappen juist (fors) meer gaan betalen.

Nog niet alle waterschappen zijn naar buiten gekomen met hun begroting voor 2018. Waar de cijfers al wel bekend zijn, is het beeld wisselend. Waterschap Noorderzijlvest maakte bijvoorbeeld vorige week bekend dat de tarieven voor huishoudens volgend jaar met zo’n 2 procent stijgen en voor een gemiddelde agrariër met bijna 7 procent.

Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDO Delta) maakte deze week juist bekend dat de tarieven volgend jaar dalen, met gemiddeld 5 procent. WDO Delta heeft besloten om in 2018 5,1 miljoen euro uit de reserves te gebruiken. Daarom kunnen de lasten dalen, ondanks de verwachte stijging van uitgaven. Bestuurder en portefeuillehouder Financiën Herman Odink: “Het doel is het geld in de komende jaren in te zetten om stijgingen van de waterschapsbelasting te voorkomen of op z’n minst te beperken. Het besluit om de tarieven volgend jaar te verlagen, is daarvan een concreet voorbeeld.”

De verwachte kostenstijging bij waterschappen zit voor een belangrijk deel in maatregelen voor klimaatadaptatie. Noorderzijlvest bijvoorbeeld steekt daar volgend jaar 74 miljoen euro in. Ook waterschap De Dommel wijst op klimaatmaatregelen als belangrijkste aanleiding om de lasten te verhogen. De Dommel verwacht een kostenstijging van 2,8 procent, onder meer omdat er 1,5 miljoen euro wordt geïnvesteerd in klimaatadaptatie. De stijging blijft voor burgers beperkt tot 1 à 2 procent, maar bedraagt voor agrariërs al snel 5 procent.

In het werkgebied van hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier en van Hunze en Aa’s gaan burgers iets minder betalen en agrariërs juist iets meer. Zowel de lastenstijging als de -daling is bij deze waterschappen beperkt tot enkele procenten.

Waterschap Rivierenland maakte deze week bekend dat de lasten voor zowel huishoudens als agrarische bedrijven stijgen. De stijging is gemiddeld 3,3 procent. Voor agrariërs ligt de stijging rond de 4,5 procent, voor huishoudens gemiddeld op iets meer dan 2 procent.

Waterschap Zuiderzeeland beperkt de stijging voor huishoudens tot de inflatie (1,4 procent). Ook hier is de stijging voor agrariërs hoger: gemiddeld 3,2 procent.

Lees hier een eerder artikel over de investeringen van Noorderzijlvest

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.