secundair logo knw 1

Visualisatie van platform NO5-A en de aansluiting op windpark Riffgat I beeld: ONE-Dyas

De Waddenvereniging is naar de rechter gestapt om te voorkomen dat er wordt geboord in een gasveld in de Noordzee bij Schiermonnikoog. Het kabinet heeft hiervoor groen licht gegeven. Ook de lokale politiek is tegen de gaswinning.

Het protest richt zich tegen het plan van het bedrijf ONE-Dyas om aardgas te halen uit het veld NO5-A boven Schiermonnikoog en de Rottumerplaat. Begin juni heeft het ministerie van Economische Zaken en Klimaat de definitieve vergunningen gepubliceerd. ONE-Dyas verwacht samen met partners EBN en Hansa Hydrocarbons tussen 4,5 en 13 miljard kubieke meter gas te kunnen winnen. De partijen maakten gisteren de definitieve investeringsbeslissing van ruim 500 miljoen euro bekend.

Het gaat om de grootste Nederlandse investering in aardgasontwikkeling van de afgelopen vijftien jaar, meldt ONE-Dyas. Ceo Chris de Ruyter van Steveninck: “Dit is een belangrijke stap in de energievoorziening voor Nederland en Duitsland, met veilig en verantwoord aardgas van eigen bodem.” Het bedrijf mikt erop dat voor de winter van 2024 het gas beschikbaar is voor huishoudens. 

Er wordt ook een forse stap gezet in de reductie van CO2-uitstoot, zegt De Ruyter. “We brengen de emissies naar bijna nul, doordat het nabijgelegen offshore-windpark Riffgat het platform N05-A voorziet van windenergie.”

Boren in beschermd natuurgebied
De Waddenvereniging bestrijdt dat de gaswinning veilig kan. Bouwen en boren in een beschermd natuurgebied zoals de Waddenzee (Natura 2000-gebied en op de Werelderfgoedlijst van Unesco) heeft altijd invloed, zegt woordvoerder Frank Petersen tegenover Omrop Fryslân. “Dit bedrijf wil voor tientallen jaren aardgas gaan winnen. Ik denk dat de wetenschappelijke informatie daarover zegt: doe het niet. Dus doe het niet op de Noordzee, doe het niet onder de Waddenzee, doe het eigenlijk nergens meer.”

Via twee wegen wil de Waddenvereniging de boringen voorkomen. “Het eerste is bezwaar maken bij de rechter tegen de verleende vergunning door het kabinet. Dat zijn wij al aan het doen. Het andere is om op alle mogelijke manieren een dringend beroep te doen op de eigenaren en financiers van het bedrijf om het geld ergens anders in te steken.” Volgens Petersen kunnen zij beter investeren in duurzame schone energie in plaats van in ouderwetse fossiele energie.

Ook burgemeester Ineke van Gent van Schiermonnikoog ziet het plan absoluut niet zitten. Zij werd in de zomer gebeld door staatssecretaris Hans Vijlbrief van Mijnbouw dat de gaswinning groen licht had gekregen. “Ik heb toen al duidelijk willen maken dat ik het een uiterst onverstandig besluit vind. De druk en impact op de natuur is gigantisch, ook al zeggen de bedrijven van niet.”

Opnieuw waarschuwing van wetenschappers
Bijna vierhonderd wetenschappers stuurden vorige week een open brief aan het kabinet waarin zij waarschuwen voor de nadelige gevolgen van gaswinning in de Waddenzee. Midden juni was deze groep ook al met een brief gekomen, nadat de vergunningen voor het gasveld waren afgegeven.

Het toestaan van nieuwe gasinfrastructuur zal leiden tot onomkeerbare schade aan dit kwetsbare en vitale ecosysteem en tot extra CO2-uitstoot de komende decennia, stellen de wetenschappers. Zij wijzen op de eerdere oproep van de International Union for Conservation of Nature om de ontwerpvergunning voor de winning van fossiele brandstoffen onder de Waddenzee in te trekken. Door een combinatie van bodemdaling door gaswinning en een hogere zeespiegel door klimaatverandering zal het wad bij eb op minder plekken droogvallen. Tal van beschermde inheemse en trekvogelsoorten hebben juist drooggevallen platen nodig om eten te vinden.

De ondertekenaars vinden dat het kabinet sowieso geen gaswinning op nieuwe plaatsen meer moet toestaan. In hun ogen zijn vergunningen hiervoor niet verenigbaar met het doel om de opwarming van de aarde tot 1,5 graad Celsius te beperken. Wat nu al is aangeboord, kan nog wel worden opgemaakt.

LEES OOK

H2O Actueel (juni): Wetenschappers slaan alarm over gaswinningsplan in Noordzee

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.