secundair logo knw 1

Kreeftenfuiken in de Krimpenerwaard | Foto Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard

Het oppervlaktewater in het werkgebied van Schieland en Krimpenerwaard bevat naast veel fosfaat, bestrijdingsmiddelen, Amerikaanse rivierkreeften ook hoge concentraties PFAS. Tezamen zorgen ze ervoor dat de kwaliteit van het water onverminderd onder druk staat.

Dat blijkt uit de jaarlijkse rapportage waterkwaliteit die Schieland en Krimpenerwaard deze week over 2023 heeft gepubliceerd. Het hoogheemraadschap deed deze keer ook onderzoek naar de aanwezigheid van per- en polyfluoralkylstoffen in het gebied. De metingen leerden dat de stoffen in álle wateren voorkomen. “In elk monster dat is onderzocht zijn 15 tot 25 verschillende PFAS-stoffen aangetroffen.” 

In Schieland zit meer PFAS in het water dan in de Krimpenerwaard, blijkt uit het onderzoek. Op enkele plekken in dit deel van het werkgebied zijn zeer hoge concentraties PFAS gevonden, staat in de rapportage.

De nieuwe risicogrenswaarden zoals voorgesteld door het RIVM worden overal ver overschreden, honderden tot duizenden keren. In het Kralings Zwembad zitten zoveel PFAS dat de provincie een negatief zwemadvies heeft ingesteld. “Zwemmers zouden hier alleen via zwemmen al meer dan de dagelijks toelaatbare inname aan PFAS binnen kunnen krijgen.”

Rivierkreeften
De vervuiling met PFAS komt boven op de bestaande factoren die de waterkwaliteit negatief beïnvloeden. Zoals de Amerikaanse rivierkreeften die met name in de Krimpenerwaard een negatieve uitwerking hebben op het onderwaterleven door het losknippen en eten van planten.

“Waar tien jaar geleden nog in vrijwel iedere sloot in de Krimpenerwaard onderwaterplanten groeiden, was dat in 2023 nog maar in één op de dertig sloten”, schrijft het hoogheemraadschap. “Zonder waterplanten kunnen de doelen voor de Kaderrichtlijn Water 2022-2027 niet worden gehaald.”

Volgens de rapportage voldoen de boezems en de plassen grotendeels aan de doelstellingen van de richtlijn. De zogeheten lijnvormige wateren voldoen daarentegen vaak nog niet aan de ecologische doelen.

Vooral op het gebied van waterplanten en macrofauna worden de gestelde doelen nog niet bereikt, aldus het rapport. Dit terwijl lijnvormige wateren belangrijk zijn voor de uitwisseling van materiaal en organismen, en vaak een hogere biodiversiteit hebben dan geïsoleerde stilstaande wateren.

Het hoogheemraadschap heeft 26 verschillende KRW-waterlichamen, waarvan er 4 voor alle biologische groepen voldoen aan het doel van de KRW. Dat zijn de Zevenhuizerplas, Lage Bergse Bos, Hoge Bergse Bos en Eendragtspolder.

Bestrijdingsmiddelen
De normen voor bestrijdingsmiddelen worden op veel plaatsen overschreden. Daarnaast gaat het ook om veel verschillende bestrijdingsmiddelen. In 2023 zijn in totaal 54 verschillende bestrijdingsmiddelen aangetroffen, meldt de rapportage. Daarvan overschreden 14 stoffen de normen. “De grootste overschrijding werd veroorzaakt door de verboden stof dichloorvos. Deze stof overschreed de norm 310 keer op een locatie in de Polder Bleiswijk.”

Het is opvallend dat schadelijke effecten voor planten en dieren vrijwel alleen maar optreden op meetlocaties in het glastuinbouwgebied, aldus de rapportage. “De acute effecten lopen op tot 7 procent. Dat betekent dat 1 op de 14 soorten op deze locatie waarschijnlijk direct doodgaat. De chronische effecten lopen zelfs op tot 15-20 procent schade. Dat betekent dat meer dan 1 op de 6 soorten planten en dieren last heeft van de aanwezige bestrijdingsmiddelen.”

Fosfaat
Bijna overal in het werkgebied meet het hoogheemraadschap hoge concentraties fosfaat in het water. “De grootste hoeveelheid fosfaat wordt gemeten in het glastuinbouwgebied in Lansingerland en de Zuidplaspolder.” Ook stikstof wordt het meest gemeten in het glastuinbouwgebied. 

De gemeten concentraties van de nutriënten zijn te hoog, maar feit is ook dat de hoeveelheid fosfaat en stikstof in het glastuinbouwgebied in 2023 lager was dan in voorgaande jaren. “De hoeveelheid fosfaat neemt af in gebieden met grasland, stedelijk gebied, de boezems en het glastuinbouwgebied. De hoeveelheid stikstof neemt af in de boezems”, staat in de rapportage.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.