secundair logo knw 1

Waternet viert op donderdag 8 december zijn tienjarig bestaan. De watercyclusorganisatie - de enige in haar soort in ons land - is bezig met nieuwe mogelijkheden om grondstoffen uit afvalwater te halen. Wordt het maken van kunsthars uit poep en urine straks winstgevend?

Waternet is een samenwerkingsverband van de gemeente Amsterdam en het waterschap Amstel, Gooi en Vecht. De watercyclusorganisatie is in 2006 opgericht om doelmatiger en duurzamer drinkwater te produceren en de dienstverlening te verbeteren. Dat is ruimschoots gelukt, zegt directeur Roelof Kruize. “Wij hebben meer bereikt dan we tien jaar geleden hadden verwacht. De uitstoot van CO2 is gehalveerd en de klanttevredenheid is aanzienlijk gestegen. En het beste resultaat is wel dat het tarief van drinkwater met twintig procent is gedaald. Toen Amsterdam in 1853 met de drinkwatervoorziening begon, betaalden de inwoners één cent voor een emmer water. En dat is nog steeds zo, al moet ik eerlijk zeggen dat het nu om een eurocent gaat.”

Aanstaande donderdag (8 december) viert Waternet het jubileum met een mini-symposium in het hoofdkantoor in Amsterdam. Hieraan doen driehonderd bestuurders, waterprofessionals, onderzoekers en burgers mee. Kruize vertelt dat tijdens de bijeenkomst vooral vooruit wordt gekeken. “Wij gaan in op onderwerpen als: hoe reageren we op extreme regenval? Wat is onze rol bij de circulaire economie? Hoe voorzien we nieuwbouwwoningen zoveel mogelijk van nieuwe sanitatie? Dit zijn mooie uitdagingen.”

Een belangrijk thema is het winnen van grondstoffen uit rioolwater. Waternet verdient al geld aan de verkoop van grondstoffen als fosfaten, maar er is volgens Kruize nog een wereld te winnen. “Wij kijken naar technologische mogelijkheden om vergaand bioplastics, eiwitten, kunsthars en andere grondstoffen te produceren. Dat onderzoeken we samen met onder meer TU Delft en de Universiteit van Gent.”

Kruize noemt als voorbeeld alginaat. Deze kunsthars wordt op het ogenblik van zeewier gemaakt, maar het productieproces kost veel geld en tijd. “Alginaat is een zeer interessante stof met een behoorlijke verkoopwaarde. We bekijken of het mogelijk is om deze stof uit poep en urine te halen. Dat lijkt kansrijk, want uitwerpselen leveren al grondstoffen op voor kunstmest en groen gas voor auto’s.” Waarop Kruize een vergezicht schetst. “Wie weet, gaat Waternet in de toekomst voor afvalwater betalen in plaats van burgers. Dan sturen zij ons een rekening voor het gebruik van hun poep en plas.”

Waternet is nog steeds de enige watercyclusorganisatie in Nederland. Waarom eigenlijk? Kruize: “De deelnemers in zo’n samenwerkingsverband moeten een stukje van hun eigen identiteit opgeven. Dat is bij ons met twee partijen goed te doen, maar het wordt lastiger wanneer er veel meer organisaties bij betrokken zijn. In Limburg wordt nu ook serieus gekeken naar het oprichten van een watercyclusorganisatie.” Kruize gaat tot slot in op hoe hij zijn organisatie over tien jaar ziet. “Waternet is geheel klimaatneutraal en de stad Amsterdam en haar omgeving zijn regenbestendig. En heel belangrijk: de tarieven voor drinkwater zijn verder omlaaggegaan.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”