secundair logo knw 1

Afbeelding: Waterschap Brabantse Delta

Een project van waterschap Brabantse Delta en vier andere waterschappen is genomineerd voor de titel 'Water Innovator of the Year'. Er zijn nog twee andere kandidaten voor de prijs die donderdag, bij het Watervisie congres, wordt uitgereikt.

Het genomineerde project betreft Phario waarbij afbreekbaar plastic wordt gewonnen van het slib uit rioolwater. Brabantse Delta is penvoerder van het project waar ook de waterschappen Fryslan, Dommel, Scheldestromen en Hollandse Delta bij zijn betrokken. Na de eerste testen werd de rioolwaterzuiveringsinstallatie in Bath van Brabantse Delta aangewezen als pilotzuivering. Binnen het project is op een succesvolle manier, op kleine schaal, plastic gewonnen. Het doel is nu om de productiefaciliteiten uit te breiden.

De andere genomineerden voor de titel 'Water Innovator of the Year' zijn Fractiomate en NOAH Watersolutions. Fractiomate is een apparaat dat wetenschappers van de VU in samenwerking met Spark-Holland ontwikkelden om snel duizenden verschillende stoffen in een watermonster via chromotografie op te delen. Noah Watersolutions is een innovatieve manier van waterzuivering door middel van elektrocoagulatie.

De eretitel 'Water Innovator of the Year' zal worden uitgereikt bij het Watervisiecongres. De genomineerden krijgen tijdens het congres de kans hun innovatie te presenteren. Een jury, het publiek en internetstemmers bepalen uiteindelijk wie zich waterinnovator van het jaar mag noemen. Vorig jaar was watertechnologiebedrijf Pathema de winnaar. Pathema ontwikkelde het Industrial Vortex Generator – In Line-systeem. Dat is een chemicaliënvrije oplossing die reinigings- en productieprocessen van water vrijwaart van onder andere kalk, ijzeraanslag en biologische vervuiling.

Stemmen kan hier

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.