secundair logo knw 1

Afbeelding: Waterschap Brabantse Delta

Een project van waterschap Brabantse Delta en vier andere waterschappen is genomineerd voor de titel 'Water Innovator of the Year'. Er zijn nog twee andere kandidaten voor de prijs die donderdag, bij het Watervisie congres, wordt uitgereikt.

Het genomineerde project betreft Phario waarbij afbreekbaar plastic wordt gewonnen van het slib uit rioolwater. Brabantse Delta is penvoerder van het project waar ook de waterschappen Fryslan, Dommel, Scheldestromen en Hollandse Delta bij zijn betrokken. Na de eerste testen werd de rioolwaterzuiveringsinstallatie in Bath van Brabantse Delta aangewezen als pilotzuivering. Binnen het project is op een succesvolle manier, op kleine schaal, plastic gewonnen. Het doel is nu om de productiefaciliteiten uit te breiden.

De andere genomineerden voor de titel 'Water Innovator of the Year' zijn Fractiomate en NOAH Watersolutions. Fractiomate is een apparaat dat wetenschappers van de VU in samenwerking met Spark-Holland ontwikkelden om snel duizenden verschillende stoffen in een watermonster via chromotografie op te delen. Noah Watersolutions is een innovatieve manier van waterzuivering door middel van elektrocoagulatie.

De eretitel 'Water Innovator of the Year' zal worden uitgereikt bij het Watervisiecongres. De genomineerden krijgen tijdens het congres de kans hun innovatie te presenteren. Een jury, het publiek en internetstemmers bepalen uiteindelijk wie zich waterinnovator van het jaar mag noemen. Vorig jaar was watertechnologiebedrijf Pathema de winnaar. Pathema ontwikkelde het Industrial Vortex Generator – In Line-systeem. Dat is een chemicaliënvrije oplossing die reinigings- en productieprocessen van water vrijwaart van onder andere kalk, ijzeraanslag en biologische vervuiling.

Stemmen kan hier

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie