secundair logo knw 1

Waterschap Rivierenland heeft in Ommeren een innovatieve stuw van gerecycled plastic geplaatst. De stuw voorziet zichzelf van voldoende stroom door middel van waterkracht.


Het waterschap heeft de ambitie om in 2030 energieneutraal te werken en zoekt naar allerlei mogelijkheden om dit doel te bereiken. De nieuwe prefab stuw is daarvan een voorbeeld, vertelt projectleider Gijsbert Derksen. "Het grote voordeel is dat de stuw zichzelf van energie voorziet. Het bedrijf EQA-Projects kwam met dit idee bij ons. Zo is het balletje gaan rollen. We hebben de stuw in ongeveer driekwart jaar gerealiseerd samen met lokale leveranciers."

De stuw is geplaatst in de omgeving van het Gelderse dorp Ommeren. Derksen licht de werking toe. "Het hoogteverschil van het water is ongeveer twintig centimeter. Een schoepenrad drijft een generator aan, die de waterkracht omzet in stroom. Er wordt voldoende stroom opgewekt voor de bediening van de volledig geautomatiseerde stuw." Voor vissen is er geen gevaar, zegt Derksen. "Het rad heeft een visvriendelijke glijbaan."

Deze methode wekt veel meer energie op dan bijvoorbeeld zonnepanelen, aldus Derksen. "We besparen geld, omdat we geen stroom hoeven in te kopen." De stuw is ook op een andere manier duurzaam. "Er zijn gerecyclede materialen zoals plastic en melkpakken gebruikt. De prefab stuw is licht en kan gemakkelijk en snel worden geplaatst."

Waterschap Rivierenland gaat samen met EQA-Projects en leveranciers het concept van de stuw verder ontwikkelen. Derksen heeft vertrouwen in de mogelijkheden. "De eerste resultaten zijn bemoedigend. Het concept is vrij algemeen toepasbaar. Er zijn tweeduizend kleine stuwen in ons beheergebied. Genoeg te doen dus."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”