secundair logo knw 1

Met de opening van de zonneweide in Susteren is een project voltooid waarbij 33.000 zonnepanelen zijn geplaatst I foto: Waterschapsbedrijf Limburg

Waterschapsbedrijf Limburg heeft met de opening van een zonneweide in Susteren de plaatsing van 33 duizend zonnepanelen afgerond. Hiermee is het doel bereikt om 40 procent van de energie voor eigen gebruik duurzaam op te wekken. Het waterschapsbedrijf streeft ernaar om in 2025 energieneutraal te zijn.

Op het terrein van de rioolwaterzuiveringsinstallatie Susteren zijn 4.400 zonnepanelen geplaatst, goed voor 1,5 miljoen kilowattuur stroom per jaar. Daarvoor heeft Waterschapsbedrijf Limburg (WBL), een dochterbedrijf van Waterschap Limburg, een SDE+-subsidie gekregen. Het project is uitgevoerd door Volta Limburg.

Het zonneveld is vandaag geopend en het sluitstuk van wat Michel Bouts, lid van het dagelijks bestuur, omschrijft als een ‘ambitieus zonnepanelenproject’. WBL heeft sinds augustus 2018 in totaal 33.000 panelen geplaatst bij elf rwzi’s en het kantoor in Roermond. Zij leveren samen 10 miljoen kilowattuur duurzame energie op jaarbasis. Dat zorgt voor een jaarlijkse reductie van de CO2-uitstoot met 6.400 ton. WBL heeft 14,5 miljoen euro geïnvesteerd in het project. Bouts verwacht dat dit bedrag in zeven jaar wordt terugverdiend.

Het waterschapsbedrijf voldoet nu aan het doel om in 2020 minstens 40 procent van de benodigde energie voor waterzuivering duurzaam op te wekken. Dat hebben de waterschappen afgesproken met het Rijk. Het aandeel van zonne-energie in het duurzaamheidsdoel is 14,6 procent. De grootste bijdrage wordt geleverd door het omzetten van slib in biogas, waarmee elektriciteit wordt opgewekt.

WBL wil hierna de volgende stap zetten. “Het is onze ambitie om in 2025 energieneutraal te zijn”, zegt Bouts. “Momenteel voeren we een haalbaarheidsonderzoek uit. Dat moet leiden tot voorstellen voor verdere verduurzaming in balans met de kosten ervan.”

De waterschappen en drinkwaterbedrijven zijn sowieso druk bezig met zonne-energie. Zo kondigde PWN twee weken geleden aan om ongeveer 73.000 zonnepanelen als drijvende zonnestroominstallaties te gaan plaatsen. Dat gebeurt bij de locaties in Andijk en Hoofddorp van het drinkwaterbedrijf. De drijvende zonnepanelen worden geleverd door Floating Solar. Volgens dit bedrijf kunnen de installaties tot 30 procent meer groene stroom opleveren dan statische landinstallaties.

 

MEER INFORMATIE
WBL over voltooiing zonnepanelenproject
Eerder bericht over het project
UvW over duurzame energie
PWN over drijvende zonnepanelen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.