secundair logo knw 1

Foto: Gerard Altmann via Pixabay

Gezinnen met een eigen woning gaan komend jaar gemiddeld 2,5 procent meer betalen aan waterschapsbelastingen, blijkt uit een inventarisatie van de Unie van Waterschappen. De stijging ligt 0,7 procent boven het verwachte inflatiecijfer. Voor huurders is de situatie wat gunstiger.

De Unie van Waterschappen heeft gekeken naar de voorstellen voor de hoogte van de waterschapsbelastingen in 2022 die de 21 waterschappen hebben gemaakt. De besturen nemen de komende weken een besluit over de belastingtarieven. Rond 1 maart 2022 worden de meeste belastingaanslagen verstuurd.

Minder verhoging voor huurders
De Unie verwacht op basis van de inventarisatie dat gezinnen met een eigen koopwoning van 250.000 euro gemiddeld een bedrag van 359 euro per jaar betalen. Dat is 9 euro ofwel 2,5 procent meer dan dit jaar. De verhoging ligt 0,7 procent boven de inflatie die het Centraal Planbureau voor 2022 heeft geraamd.

Daarmee zijn gezinnen wel iets beter af dan eenpersoonshuishoudens met een koopwoning. Die krijgen in doorsnee te maken met een stijging van 3,6 procent (zie tabel). Voor huurders gaan de waterschapsbelastingen gemiddeld wat minder omhoog ten opzichte van 2021: 1,8 procent (gezinnen) en 2,0 procent (eenpersoonshuishoudens).

Ontwikkeling waterschapsbelastingen 2022Bron: Unie van Waterschappen

In totaal ruim 3,2 miljard euro
Volgens bestuurslid Toine Poppelaars van de Unie van Waterschappen stijgen de belastingtarieven met meer dan de inflatie vanwege de klimaatverandering die in Nederland sneller gaat dan eerder werd verwacht. Dat laten de ernstige wateroverlast in Limburg, Noord-Holland en Friesland in de zomer en de droogte in de voorbije jaren duidelijk zien. “De waterschappen ontvangen in totaal in 2022 ruim 3,2 miljard euro aan belastingen om te kunnen investeren in onder meer het klimaatbestendiger maken van Nederland. Dat doen we bijvoorbeeld door dijken te versterken, waterbergingen aan te leggen en zoetwater vast te houden, zoals met regenwaterbuffers.”

Toine Poppelaars 180 vk Toine Poppelaars

Poppelaars wijst erop dat waterschappen uiteenlopende belastingbedragen hanteren. “Dit komt vooral doordat gebieden van elkaar verschillen en daarom de eisen aan het waterbeheer anders zijn. Er zijn waterschappen waar in 2022 de lastenontwikkeling onder het gemiddelde ligt, maar ook waterschappen met een hogere dan de gemiddelde stijging. Door het werk slimmer en innovatiever te doen, houden de waterschappen de kosten zo laag mogelijk. Omdat de uitdagingen waarvoor de waterschappen staan steeds groter worden, ontkomen we niet aan enige lastenverhoging.”

MEER INFORMATIE
Bericht Unie van Waterschappen
H2O Actueel: tariefontwikkeling in 2021

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.