secundair logo knw 1

De RWZI in Echten. Foto WDODelta

Inwoners en bedrijven in het werkgebied van Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDODelta) betalen volgend jaar tot 6,2 procent meer aan waterschapsbelasting. De haperende slibvergister bij de rioolwaterzuivering in Echten is een van de tegenvallers die de stijging noodzakelijk maken. 

Het algemeen bestuur van WDODelta ging deze week akkoord met de lastenverzwaring. Die treft meerpersoonshuishoudens met een huurwoning het meest: zij betalen volgend jaar 6,2 procent meer aan het waterschap dan dit jaar. Voor bedrijven met een woz-waarde van 12 miljoen euro gaat het tarief met 5,8 procent omhoog, voor agrariërs met een perceel van 40 hectare is dat 4,1 procent.

WDODelta rekent volgend jaar op zeker 8,5 miljoen euro meer kosten en verhoogt de begroting daarom met dat bedrag tot 122,4 miljoen euro. Het geld is volgens het waterschap nodig voor investeringen om de gevolgen van klimaatverandering op te kunnen vangen en vanwege de inflatie en hogere personeelslasten als gevolg van een nieuwe cao.

Ook kreeg het waterschap nieuwe taken op zijn bordje, zoals het beheer van het gemaal Zedemuden in Zwartsluis en het peilbeheer van de kanalen in Zuidwest-Drenthe.

Sensoren
Een voorname kostenpost is daarnaast de rioolwaterzuivering in Echten (Drenthe). De in 2013 in gebruik genomen innovatieve slibvergister, die biogas levert dat wordt omgezet in elektriciteit, vertoont sinds dit najaar mankementen. ''De sensoren werken niet goed meer’’, vertelt woordvoerder Herald van Gerner van WDODelta. ''Daardoor kunnen we niet meer voldoende vertrouwen op de installatie.’’

Die wordt nu gefaseerd stopgezet, zodat onderzocht kan worden wat het probleem is en welke oplossing nodig is. Van Gerner: ''We verwachten dat medio februari te weten. Intussen moet het slib worden afgevoerd naar andere zuiveringen, in Zwolle en Garmerwolde, en dat kost veel geld.’’

Alleen al voor dit transport is 2,5 miljoen euro gereserveerd. Volgens Van Gerner put WDODelta voor ‘Echten’ ook uit de reserves, maar ontkomt het er niet aan de zuiveringsheffing - onderdeel van de waterschapsbelasting - daarnaast te verhogen.

Personeelskosten
Het algemeen bestuur stelde deze week wel kritische vragen over onder andere de personeelskosten. ''Maar op de cao heeft het waterschapsbestuur zelf geen invloed op’’, aldus Van Gerner.

Wel heeft het bestuur toegezegd nader te onderzoeken of er toch op een aantal punten bezuinigd kan worden, bijvoorbeeld door bepaalde taken niet meer te doen of door investeringen over langere tijd uit te smeren.

Ook andere waterschappen ontkomen niet aan lastenverzwaring. Zo heeft Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier al bekendgemaakt dat de tarieven met gemiddeld 1,5 procent stijgen, Wetterskip Fryslân komt uit op gemiddeld 1,9 procent en Hoogheemraadschap Rijnland op maximaal 2 procent.

 

MEER INFORMATIE
Bericht WDODelta over waterschapsbelasting 2019 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.