secundair logo knw 1

Plaagsoorten, met de klok mee: Amerikaanse rivierkreeft, grote waternavel, muskusrat en Japanse duizendknoop

Met de website plaagsoorten.nl wil de werkgroep Plaagsoorten van de Unie van Waterschappen informatie over invasieve soorten bundelen en centraal beschikbaar maken. “Het helpt de strijd tegen deze soorten als waterbeheerders snel en gemakkelijk de goede informatie kunnen vinden.”

Waterschappen en andere waterbeheerders steken jaarlijks veel geld in het bestrijden van flora en fauna, die een bedreiging vormen voor de waterhuishouding, de ecologie of de waterkeringen. De zogeheten plaagsoorten. “Vroege bestrijding van deze soorten is echt cruciaal. Dat leidt uiteindelijk tot lagere kosten voor de bestrijding”, vertelt Nancy Meijer van het hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard en lid van de werkgroep plaagsoorten.

“Als werkgroep Plaagsoorten van de Unie van Waterschappen brachten we enkele keren per jaar een nieuwsbrief uit”, vertelt Meijer. “Dit deden we om op een hele praktische manier kennis en ervaringen te delen. Maar er was geen centrale plek waar onze artikelen toegankelijk waren.”

Om daar verandering in te brengen is er nu een eigen website, opgebouwd met ondersteuning van Stowa. “De site is allereerst bedoeld om als een soort archief met informatie over plaagsoorten. De artikelen bieden informatie over de soorten zelf, maar ook over de uitgevoerde onderzoeken, ervaringen met bestrijding en ontwikkelingen van wet- en regelgeving.”

Met deze website mikken Meijer en haar collega’s op waterbeheerders van waterschappen, maar ook van gemeenten of provincies. “We willen de snelheid in de bestrijding en daarom willen we waterbeheerders dusdanig informeren dat ze plaagsoorten snel konden herkennen en snel kunnen handelen.

 

MEER INFORMATIE
De website plaagsoorten.nl

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie
Is dit niet wat eenzijdige berichtgeving? Op Wikipedia staat te lezen: "Op 29 mei 2024 werd bekend dat door The Ocean Cleanup voor de 100e keer plastic afval uit de Grote Oceaan gehaald is. In totaal werd er met die 100 keren 385.000 kilogram opgevist" waarbij wordt verwezen naar nu.nl. Zelfs als de 11,5 miljoen kilo gehaald is (30 keer zo veel als in het geciteerde bericht) dan is dat nog steeds geen 1 procent van de geschatte hoeveelheid plastic in de oceanen (2-8 miljoen ton, volgens schattingen VN). Maar wat voor ons technologen denk ik zeer interessant is en ook in dit vakblad aandacht verdient, zijn de onbedoelde mogelijke schadelijke effecten voor het zeeleven. Hierover is een congres in Liverpool geweest in 2020. Mogelijk is er inmiddels meer onderzoek naar gedaan. In een artikel uit 2020 legde De Correspondent bloot welke keerzijdes er aan een goedwillende techniek als de Ocean Cleanup kunnen zitten en het spanningsveld tussen iets willen oplossen en de vraag voldoende breed in kaart hebben (https://decorrespondent.nl/11379/niemand-weet-welk-probleem-the-ocean-cleanup-eigenlijk-oplost/4ab9e62f-1927-0845-3b42-426dba6ac6b3). Een hoekje ethiek der techniek zou niet misstaan in een vakblad als H2O, lijkt me.