secundair logo knw 1

Beeld: YouTube

Wetterskip Fryslan werd eerder dit jaar opgeschrikt door de ontdekking dat de bekleding van de Waddenzeedijk loslaat. Samen met de aannemer onderzoekt het waterschap nu wat hier de oorzaak van is.

 De Waddenzeedijk bij Zwarte Haan, Holwerd en Wierum werd vorig jaar verbeterd met een polyurethaanhars, het innovatieve product Elastocoast. "Het product was uitgebreid getest en voldeed aan alle wettelijke veiligheidseisen. Door Elastocoast te gebruiken, kon de dijkverbetering sneller, tegen lagere kosten en met zo min mogelijk overlast voor omgeving en natuur worden uitgevoerd," zegt Hanneke Nieuwenhuis van het Wetterskip Fryslân.

Inspecteurs van het waterschap ontdekten begin dat jaar dat er stenen losraken op een aantal plekken van de dijk. "Er loopt een onderzoek langs twee sporen," zegt Nieuwenhuis. "We kijken of het goed is aangebracht. Op een aantal plekken voldeed de dikte van de steenlaag niet meer aan de eisen van het Hoogwaterbeschermingsprogramma (HWBP). Dit is het gevolg van fouten bij de werkzaamheden. De aannemer heeft dit deze zomer op zijn kosten hersteld. Daarnaast is een deel van de steenlaag losgeraakt door het getij en door de stroming verzameld op een aantal locaties. We bekijken of dit een normale reactie is van Elastocoast en of er acties nodig zijn om de kwaliteit van de dijk en de steenlaag te waarborgen."

Daarnaast houdt een onafhankelijke organisatie de sterkte en de erosiesnelheid van de steenlaag op de dijk ook op de langere termijn, tot 2021, in de gaten. "Dat is natuurlijk voor de handliggend als je gebruik maakt van innovaties. De veiligheid is niet in het geding, maar met het oog op toekomstige dijkverbeteringen is het nuttig om te weten hoe de dijk het houdt."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie