secundair logo knw 1

De rwzi in Franeker | Foto Wetterskip/Daniël Hartog

Wetterskip Fryslân heeft er even mee geworsteld, maar nu ligt er een besluit: de rioolwaterzuivering in Sint Annaparochie verdwijnt en die in Franeker wordt gemoderniseerd. Er komt een 17,5 kilometer lange persleiding die het afvalwater van een nieuw rioolgemaal in Sint Annaparochie naar de rwzi Franeker transporteert. 

Voor het gehele project is 56 miljoen euro nodig, verwacht het Wetterskip. Deze week trok het algemeen bestuur alvast 1 miljoen euro uit voor de uitwerking van de plannen. Die moeten er in 2025 liggen, waarna de uitvoering medio 2027 zal starten. Daarvoor wordt twee jaar uitgetrokken. 

De rwzi Franeker dateert uit 1986 en voldoet nu al niet meer altijd aan de eisen. Bij lage temperaturen zijn de stikstofwaarden in het gezuiverde en geloosde water soms te hoog. Dat komt volgens het Wetterskip doordat de zuivering werkt met oxidatiebedden en zandfilters om stikstof, fosfaat en zwevende stof uit het afvalwater te halen. 

Verouderd
In Sint Annaparochie wordt het water nog wel voldoende gezuiverd. "Maar er komt een moment dat dit niet meer te garanderen is", aldus het waterschap. De in 1974 gebouwde zuivering is verouderd en nadert het einde van haar levensduur. 

Na meerdere opties onderzocht te hebben, kiest het dagelijks bestuur nu ‘in principe’ voor het samenvoegen van de zuiveringsgebieden Franeker en Sint Annaparochie in één vernieuwde rwzi Franeker. Daarmee moeten de doelen van de Europese Kaderrichtlijn Water en van de nieuwe Europese richtlijn Stedelijk Afvalwater, die naar verwachting in 2024 wordt vastgesteld, binnen bereik komen. 

Obstakels
De aanleg van de benodigde persleiding vormde eerder in de besluitvorming nog wel een hobbel. In november 2022 eiste het algemeen bestuur een betere onderbouwing voor dit plan. Er moeten overeenkomsten met grondeigenaren afgesloten worden en er moeten oplossingen komen voor obstakels in het traject, zoals de snelweg A31, een gasleiding en het Van Harinxmakanaal.

Maar volgens dagelijks bestuurder Remco van Maurik is uit nader onderzoek gebleken dat de risico’s te overzien zijn. "Een nieuwe persleiding betekent ook dat een aantal knelpunten in het huidige transportsysteem voor afvalwater, zoals een te lage afvoercapaciteit, wordt opgelost", stelt hij. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.