secundair logo knw 1

In Herkingen, bij het Grevelingenmeer, wordt een oud windmolenpark (deels) omgebouwd tot wateropvang door een agrariër. In de onderste gedeelten van drie windmolens zou bijna een miljoen liter water moeten worden opgevangen.

Langs de dijk bij het Grevelingenmeer staan al sinds de jaren negentig windmolens. Deze hebben het einde van hun levensduur bereikt en worden gedemonteerd. Dat bracht agrariër Cornelis van Eck en Eneco op het idee om de onderste 15 meter van de windmolens niet af te breken, maar te gebruiken als wateropvang.

Arco van Ree Arco van de Ree Volgens de berekeningen kan elke buis circa 300.000 liter water opvangen. “Dat is alles bij elkaar bijna een miljoen liter water,” vertelt Arco van de Ree van waterschap Hollandse Delta. “Wij juichen dit soort initiatieven van harte toe omdat we nu, maar zeker ook in de toekomst, zuinig moeten zijn op elke druppel water. Zeker zoet water op deze plek, want het Grevelingenmeer is vanzelfsprekend zout.”

Daarnaast is Van de Ree ook enthousiast over het circulaire gehalte van het plan. “Het spreekt ons erg aan om waar mogelijk materialen her te gebruiken. Dit is hier een mooi voorbeeld van. En het is ook mooi dat Eneco het ook omarmt en de overige delen van de molen wil laten verwerken tot speeltoestellen, geluidsschermen of straatmeubilair.”

Volgens Van de Ree hebben alle bevoegde instanties, naast het waterschap ook de provincie en de gemeente, positief gereageerd op de plannen. “Op dit moment ligt het voorstel ter behandeling bij de vergunningsverlening. Dus dat traject loopt en moet zijn tijd hebben. Ik verwacht eerlijk gezegd niet dat er voor de zomer nog duidelijkheid over komt.”

Het is niet de bedoeling regenwater op te vangen in de drie windmolen-buizen. “Deze agrariër voert water aan vanuit de omliggende sloten. Vervolgens is het de bedoeling de gewassen met druppelirrigatie te bewateren. Ten opzichte van conventionele methodes hoeft er dan 5 tot 6 keer minder water gebruikt te worden.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.