secundair logo knw 1

Een ‘bezemactie’ in Zeeland om verouderde en vaak al lang verboden gewasbeschermingsmiddelen in te zamelen heeft veel meer opgebracht dan de organisatoren hadden verwacht. Bijna vierhonderd telers deden mee.

In totaal is ruim 13 duizend kilo aan middelen ingenomen. Dat blijkt uit een deze week verschenen rapport over de actie Bezem door de middelenkast, die liep van februari tot en met begin april. Zeeuwse telers, loonwerkers en hoveniers konden resten van niet meer toegelaten gewasbeschermingsmiddelen gratis en anoniem inleveren bij de depots voor klein gevaarlijk afval. Het was een initiatief van Schoon Water Zeeland, waarin overheden, watersector en agrariërs samenwerken aan schoner oppervlakte- en grondwater in de provincie.

“De bezemactie heeft veel meer opgeleverd dan wij hadden gedacht”, vertelt projectleider Rien Klippel van waterschap Scheldestromen. “We waren uitgegaan van 120 deelnemers en het werden er 398. Ook is de opbrengst van gemiddeld 33,8 kilo per deelnemer hoog. Het grootste deel van de oude gewasbeschermingsmiddelen is nu ingezameld. Daarmee is het risico voorkomen dat deze middelen in het water terechtkomen.”

Een deel van de middelen is al zo’n twintig jaar geleden verboden. Klippel noemt als voorbeelden parathion-ethyl en simazin. “Van deze stoffen is 75 en 15 liter ingenomen. Ze zijn hartstikke giftig. Dan denk je wel: hoe bestaat het dat telers deze middelen nog hebben? Blijkbaar fungeert het huidige inzamelsysteem niet optimaal als zulke stoffen in de kast blijven staan. We zullen moeten kijken naar verbeteringen.”

Volgens Klippel is de actie een succes geworden vanwege de gezamenlijke aanpak. “Zo heeft Agrodis, de koepel van handelaren, intensief meegedaan. Een derde van de deelnemers heeft zich aangemeld via handelaren. Ook is onze communicatie met agrariërs anders dan vroeger. Wij hebben nu open gesprekken met elkaar. De dialoog leidt tot veel wederzijds begrip.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”