secundair logo knw 1

In Zeeland testen Rijkswaterstaat en waterschap Scheldestromen een innovatieve manier om een kanaaloever te verstevigen. Vorige week werd langs 80 meter kanaaloever in Middelburg een betuining van biobased palen en worteldoek aangelegd.

 

De palen die gebruikt worden om oevers te verstevigen, zijn normaal gesproken van hout. De biobased palen zijn gemaakt van onder andere bermmaaisel. Voor Rijkswaterstaat en het waterschap is dit een manier om hun eigen afval, het maaisel, circulair te benutten en te voldoen aan hun eigen duurzaamheidsdoelstellingen. De twee organisaties kozen voor een betuining. Tussen de twee meter lange biobased palen zijn geen planken geslagen, maar is een worteldoek gespannen. Dat doek is eveneens van biobased materiaal gemaakt.

De palen zijn ontwikkeld door het bedrijf Millvision B.V. en partners. Directeur Leon Joore is trots op het product. "De palen zijn gemaakt van natuurlijke materialen, recyclebaar en doordat het maaisel niet wordt gecomposteerd, zoals meestal gebeurt, komt er ook geen extra CO2 vrij."

In 2015 deed Joore al een proef met biobased walbeschoeiing in Drenthe. Ook in Zeeland gaat het in eerste instantie om een test. De palen zullen de komende jaren worden gemonitord, zowel door Millvision als door het waterschap. "Uiteindelijk laat alleen de praktijk zien hoe het nieuw ontwikkelde materiaal zich houdt. Een of twee jaar testen geeft al heel veel duidelijkheid. Als alle seizoenen zijn geweest, merk je snel genoeg of hoe materiaal reageert op die omstandigheden."

De plaatsing vorige week, volgens Joore de eerste test onder deze condities, verliep in elk geval succesvol en ging ongeveer even snel als de plaatsing van reguliere houten palen. "Het ging eigenlijk nog beter dan ik had verwacht. Dus op het gebied van productie en installatie hebben we bewezen een serieus alternatief voor de reguliere houten palen te kunnen bieden. Als het gaat om de gebruiksduur, ga ik er vanuit dat ze misschien wel twee keer zo lang als reguliere, houten palen meegaan, dus circa 25 jaar."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”