secundair logo knw 1

De Bergsluis ligt in het Noorderkanaal in Rotterdam I Foto Delfland

De Bergsluis in Rotterdam wordt aangepast en uitgebreid met een gemaal. De hoogheemraadschappen van Delfland en van Schieland en de Krimpenerwaard verbeteren hiermee de aanvoer van zoet water bij droogte.

De Bergsluis is een schutsluis in het Noorderkanaal in Rotterdam en bevindt zich op de grens van de gebieden van de twee waterschappen. Het nieuwe gemaal maakt het mogelijk dat het hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard zoet water kan leveren aan Delfland. Nu kan dat alleen andersom vanwege het peilverschil.

Zoetwatervoorziening steeds belangrijker
De samenwerkingsovereenkomst voor het project is afgelopen maandag ondertekend door de hoogheemraden Manita Koop (Delfland) en Josien van Cappelle (Schieland en de Krimpenerwaard). Koop wijst erop dat door de klimaatverandering de zoetwatervoorziening steeds belangrijker wordt. “Zoals we de laatste jaren gezien hebben, staan de maanden april tot en met september vaak in het teken van droogte en watertekort.”

De versterking van de zoetwateraanvoer wordt van groot belang genoemd voor de instandhouding van dijken, glastuinbouw, landbouw en natuur. Van Capelle heeft het over een win-winoplossing. “Met het nieuwe gemaal kunnen we zowel water richting Delfland pompen als richting Schieland en de Krimpenerwaard.” De Bergsluis krijgt ook een vispassage. Hierdoor wordt de ecologische waterkwaliteit aan beide kanten van de sluis verbeterd.

Delfland minder afhankelijk van Brielse Meer
Het hoogheemraadschap van Delfland haalt bij een tekort momenteel vooral zoet water uit het Brielse Meer. Met gemaal Winsemius bij Westland wordt dit water dan naar het gebied van Delfland gepompt via een kilometerslange leiding onder de Nieuwe Waterweg door. Tijdens langdurige droogte levert Delfland water via de Bergsluis door aan Schieland en de Krimpenerwaard.

Het nieuwe gemaal zorgt ervoor dat Delfland minder afhankelijk wordt van het Brielse Meer. Schieland en de Krimpenerwaard kan dan bij waterschaarste extra water inlaten vanuit de Nieuwe Maas en vervolgens inpompen in het gebied van Delfland. Dit alternatief is energiezuiniger en daarmee financieel gunstiger voor Delfland.

Eind 2025 start van uitvoering
Dit jaar wordt het ontwerp opgesteld voor de aanpassing van de Bergsluis en de uitbreiding met het nieuwe gemaal. Daarna wordt het werk uitbesteed aan een aannemer. Volgens de huidige planning gaat eind 2025 de uitvoering van start.

Het project wordt mede mogelijk gemaakt door bijdragen vanuit het Deltaprogramma Zoetwater. Verder is de gemeente Rotterdam die de bestaande sluis beheert, erbij betrokken. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Hans Middendorp · 10 months ago
    Vanuit het Brielse meer kan 4 m3 water per seconde worden aangevoerd. Deze limiet is bestuurlijk afgesproken. In het artikel staat niet hoeveel m3 per seconde via de Bergsluis naar Delfland kan worden aangevoerd. Tot voor kort werd via de Bergsluis water van Delfland naar Schieland aangevoerd bij droogte, via de Klimaat Robuuste Wateraanvoer vanuit de Lek. Waarom zou er in tijden van droogte nu voldoende water vanuit Schieland beschikbaar zijn voor delfland?
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.