secundair logo knw 1

Het Brielse Meer tussen Voorne-Putten en het Europoortgebied. Foto Wikimedia Commons

Waterschap Hollandse Delta (WSHD) werkt de komende jaren aan het verbeteren van de zoetwatervoorziening naar en vanuit het Brielse Meer en de Bernisse. Die is van groot belang voor de bedrijven van de Europoort en de Botlek.

Eerder deze maand kende het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat hiervoor subsidie toe vanuit het Deltafonds Zoetwater. Die had het waterschap samen met het Hoogheemraadschap van Delfland en het Havenbedrijf Rotterdam aangevraagd.

Met de toekenning onderstreept het ministerie volgens WSHD dat het belang groot is. De partners dragen zelf ook bij.

Het Brielse Meer is een belangrijke zoetwaterbron voor de waterpeilen en de landbouw op Voorne-Putten, de waterpeilen en de tuinbouw in het Westland en de industrie in de Europoort en Botlek. WSHD is als beheerder verantwoordelijk voor het leveren van voldoende zoet water aan al deze partijen.

In de ‘Overeenkomst Zoetwaterleverantie Brielse Meer/Bernisse 2014’ zijn hierover afspraken gemaakt. Eind mei van dit jaar pompte het waterschap via de Brielsemeerleiding dagelijks 260 miljoen liter uit het meer het gebied in.

Verzilting
De afgelopen jaren en met name de laatste twee droge zomers hebben volgens het waterschap duidelijk gemaakt dat het leveren van voldoende zoet water niet altijd een vanzelfsprekendheid is. Zo blijkt het Brielse Meer vatbaar voor verzilting, waardoor de kans op inlaatstops toeneemt. "Op dit moment zijn er nog geen problemen, maar we willen voorkomen dat die er komen'', zegt woordvoerder Linda Vermeulen van WSHD. 

Het project ‘Optimalisatie zoetwatervoorziening Brielse Meer’ moet er daarom voor zorgen dat het gebruik, het beheer en de verdeling van het zoete water ook in de toekomst optimaal functioneert, zolang er voldoende zoet water wordt aangevoerd via de rivieren. 

Er worden onder andere dertien inlaatkunstwerken naar de polders aangepast en geautomatiseerd. Enkele duikers worden vernieuwd, zodat ze aan de huidige normen op het gebied van veiligheid en capaciteit voldoen. De inlaatsluis bij Spijkenisse wordt geautomatiseerd, zodat deze gemakkelijker en efficiënter bediend kan worden. Ook wordt gemeten hoe zoetwater efficiënt geautomatiseerd kan worden ingelaten en op welke momenten dat moet gebeuren.

Bedrijven
VEMW, de belangenbehartiger van zakelijke energie- en watergebruikers, noemt de toekenning van de subsidie goed nieuws voor industriële watergebruikers in het gebied. 

VEMW pleit al vele jaren voor een toekomstbestendige zoetwatervoorziening in de Botlek en Europoort. "Investeringen in de zoetwatervoorziening naar en vanuit het Brielse Meer zijn nodig om ervoor te zorgen dat de nu aanwezige bedrijven, maar ook de bedrijven die zich in de toekomst in de Rijnmond gaan vestigen, kunnen blijven beschikken over voldoende zoet water van de juiste kwaliteit."

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht WSHD
Reactie VEMW
H2O-bericht over de aanleg van vispaaiplaatsen rond het Brielse Meer

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.