secundair logo knw 1

Hanneke Kloosterboer, beleidsadviseur waterveiligheid bij waterschap Aa en Maas, is vierde geworden in de verkiezing van Ambtenaar van het Jaar. Remco Duisterhof, programmamanager bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO), heeft de verkiezing gewonnen.

De verkiezing Ambtenaar van het Jaar werd voor de 12e gehouden. In totaal werden 400 ambtenaren genomineerd waarop meer dan 15.000 stemmen werden uitgebracht, aldus organisator Publiek Denken. 

Hanneke Kloosterboer 180 vk Hanneke KloosterboerIn de groslijst van 100 ambtenaren stonden 9 mensen uit de publieke waterwereld. Kloosterboer werd door haar collega’s genomineerd en deed meer in de categorie ‘decentrale overheden, beleid’. Ze drong als enige van de medewerkers uit de watersector door tot de finale Top 12.

Kloosterboer is sinds 2011 werkzaam voor Aa en Maas. Ze droeg bij aan de oprichting van afdeling Waterveiligheid en richt zicht nu als beleidsadviseur voornamelijk op instandhouding van de waterkeringen en de calamiteitenbestrijding.

Ze zegt zelf over haar werk: “‘Werken bij het waterschap begon voor mij inhoudelijk gedreven. Ik had (en heb) er behoefte aan om de wereld een stukje beter te maken. In mijn functie als beleidsadviseur Waterveiligheid mag ik werken aan het beschermen van bijna 300.000 inwoners tegen overstromingen. Zeker met de huidige klimaatverandering is dit een belangrijke opgave. Het voelt heel gaaf als dat ook lukt, zoals tijdens het hoogwater vorig jaar waarin ik directie en bestuur heb geadviseerd. De secretaris-directeur noemde mij toen ‘een baken van rust’. Als het spannend wordt dan houd ik overzicht en geniet van wat er onder druk mogelijk is.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie