secundair logo knw 1

De Europese lidstaten zijn er vandaag niet in geslaagd om een besluit te nemen over de hernieuwde toelating van glyfosaat. De Europese Commissie komt waarschijnlijk met een aangepast voorstel voor de toelating van de onkruidbestrijder. Die toelating zou gelden voor een periode van vijf tot zeven jaar, zo melden media.

In het permanent comité voor planten, dieren, voeding en veevoer (Scopaff) lag een voorstel op tafel om glyfosaat een hernieuwde toelating te geven. Het comité, waarin alle lidstaten vertegenwoordigd zijn, slaagde er niet in een besluit te nemen. Ook het plan van België om de lijn van het Europees Parlement te volgen - waarbij de stof binnen vijf jaar wordt verboden - haalde het niet, meldt de NOS.

In Brussel wordt verwacht dat er volgende week groen licht komt voor een compromisvoorstel waarin staat dat het middel nog vijf tot zeven jaar gebruikt mag worden, schrijft de NOS.

De Europese Commissie wil een toelating van tien jaar. Een meerderheid in het Europees Parlement (EP) wil dat de werkzame stof glyfosaat, verwerkt in onkruidverdelger Roundup van de Amerikaanse producent Monsanto, binnen vijf jaar wordt uitgebannen uit de landbouw. Particulier gebruik moet al in december van dit jaar moeten worden verboden, zo wil het EP dat in dit dossier overigens geen beslissende stem heeft.

De besluitvorming over glyfosaat wordt met argusogen gevolgd. Landbouworganisaties willen verlenging van de onkruidverdelger die veelvuldig in de akkerbouw wordt gebruikt. Milieuorganisaties willen een verbod van de stof, die volgens de Europese agentschappen ECHA en EFSA veilig te gebruiken is, maar volgens de wereldgezondheidsorganisatie WHO mogelijk kankerverwekkend is. Vewin, de vereniging van waterbedrijven, bepleit een verbod op verkoop aan particulieren. De stof is giftig voor natuur en waterleven en een riscovolle stof voor drinkwaterbedrijven, schrijft Vewin.

 

Meer over onkruidverdelger glyfosaat

De milieucommissie van het Europese parlement wil een verbod op het gebruik van glyfosaat: MEPs propose glyphosate phase-out, with full ban by end 2020
Vewin sprak eerder deze maand haar bezorgheid uit over het gebruik van glyfosaat: Vewin wil verbod op verkoop glyfosaat aan particulieren
Wageningen Universiteit onderzocht de aanwezigheid van glyfosaat in landbouwgronden: WUR: landbouwgrond in EU op grote schaal vervuild met glyfosaat
De International Agency for Research on Cancer van de World Health Organisation wijst op de carcinogeniteit van glyfosaat: IARC Monographs Volume 112: evaluation of five organophosphate insecticides and herbicides 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.